СМИ: спонсоры демократов плетут интриги для смещения Байдена

По данным газеты New York Times, они не только финансируют кампании политиков, но и пытаются повлиять на номинацию кандидата от партии.

Несмотря на попытки доноров добиться смещения кандидатуры Джо Байдена, многие из них начинают осознавать, что их влияние имеет свои пределы. Однако это не останавливает их в их стремлении повлиять на ход политической борьбы в стране.

По словам источников, доноры активно общаются с политиками, стараясь убедить их высказаться за смену кандидата. Они также используют свои финансовые ресурсы как инструмент давления на членов конгресса. Ситуация в партийном истеблишменте становится все более напряженной, и даже самые скрытные доноры начинают раскрывать информацию о внутренних интригах.

В свете последних событий в политике возникла информация о донорах, которые выражают свою позицию относительно кандидатуры Джо Байдена. Один из таких доноров – Том Стриклер, основатель голливудского агентства талантов. Он заявил газете, что уже встречался с сенатором от штата Нью-Мексико Мартином Хайнриком и выразил свою позицию: не даст ему ни цента, если тот не призовет Байдена не избираться на новый срок.

Помимо этого, Стриклер планирует оказать поддержку наиболее уязвимым демократическим кандидатам в Сенат, которые также призвали Байдена выйти из гонки. Он готов предоставить максимальный размер донорских пожертвований этим кандидатам, чтобы подчеркнуть свою позицию.

"Если вы поддержите Байдена, вы потеряете нашу поддержку. Конец связи", - отметил Стриклер, процитированный газетой. Таким образом, доноры начинают активно влиять на политические процессы, выражая свои требования и ожидания от кандидатов.

Пожертвования доноров в политических кампаниях играют значительную роль, но часто они начинают осознавать, что их влияние имеет свои границы. Например, кампания Джо Байдена получает много малых пожертвований, что делает его риторику все более антиэлитарной.

Стоит отметить, что ситуация с донорами в политике не всегда приводит к желаемым результатам. Примером может служить оппонент Байдена, Дональд Трамп, который несмотря на недовольство республиканских доноров в 2016 году, все равно был номинирован партией на выборы.

"Я не могу понять, кто (если вообще кто-то) имеет на это влияние, но доноры определенно не имеют такого влияния, независимо от того, что мы делаем… А публичное выступление против президента только помогает подорвать его авторитет", - говорит один из участников политической сцены.

Таким образом, влияние доноров в политике может быть ограничено, и иногда даже противоречить их ожиданиям и желаниям.

Банкир Джо Равич, давно поддерживающий демократов, назвал ситуацию "Уловкой-22". Он отметил, что внутри партии все чаще слышны призывы к выдвижению альтернативного кандидата вместо Байдена после его неудачных выступлений на дебатах с Трампом. Возможность такого сценария будет обсуждаться на предстоящем съезде в августе, однако сложно будет исключить победителя предварительных выборов из гонки, если он сам не откажется от участия. В то же время Байден утверждает, что намерен продолжать борьбу и дойти до финиша, утверждая, что никто не лучше него не подходит для роли президента. Газета обратилась к политическим аналитикам за комментариями по поводу возможных сценариев развития событий и влияния данной ситуации на предвыборную кампанию.

После первых дебатов между Байденом и Трампом, которые прошли на удивление спокойно, многие ожидают более ожесточенной борьбы на второй встрече, назначенной на 10 сентября. Напомним, что президентские выборы в США состоятся 5 ноября, и каждый шаг кандидатов теперь будет тщательно анализироваться и обсуждаться. Ставки высоки, и обе стороны готовятся к последнему этапу громких противостояний.

Источник и фото - ria.ru