Суд отказался увеличить компенсацию участникам аферы с имуществом Баталова

Однако в итоге они, воспользовавшись доверенностью, похитили практически все сбережения пострадавших - более 20 миллионов рублей.

По данным, полученным в распоряжение РИА Новости, Мосгорсуд отклонил запрос об увеличении компенсации с 900 тысяч до 4,2 миллиона рублей для осужденных по делу об афере с имуществом семьи Баталова.

Решение суда вызвало общественное негодование, так как многие считают, что сумма компенсации не соответствует размеру ущерба, нанесенного жертвам мошенничества. Данный инцидент подчеркивает важность бдительности при оказании финансовой помощи и необходимость ужесточения наказаний за мошеннические действия в отношении уязвимых граждан.

Эксперт: Важно отметить, что в результате мошенничества, связанного с договорами пожизненного содержания, Мария Баталова потеряла свою долю в нескольких недвижимостях. Договоры были составлены нотариусом Дмитрием Бублием, который также подтвердил подписи с нарушением установленных процедур.

Кроме того, стоит отметить, что уголовное дело по этому случаю было возбуждено, и в результате судебного процесса Цивин и Бублий были осуждены на реальные сроки, а Дрожжину приговорили к условному наказанию. Они также были обязаны выплатить компенсацию за причиненный моральный ущерб.

Важно подчеркнуть, что в результате апелляционного процесса наказание нотариусу было немного смягчено, но все же осталось довольно серьезным - 4,5 года колонии. Этот случай является хорошим примером того, как важно следовать закону и этическим нормам в своей профессиональной деятельности.

Тема: Спор о финансовой помощи семье Баталова

Возник спор между аферистами и семьей Баталова о том, кто и как оказывал помощь последним. Аферисты утверждали, что оплачивали нужды семьи за свой счет и подали иск в суд, требуя компенсацию в размере 4,2 миллиона рублей. Суд признал их частично правыми и обязал дочь и вдову Баталова выплатить около 900 тысяч рублей.

В рамках иска аферисты указали на расходы, связанные с покупкой продуктов, лекарств, оплатой ЖКХ, услугами домработницы, а также на ремонт и закупку строительных материалов. Они также требовали компенсацию за банкеты в память Баталова, проводившиеся в ресторане ЦДЛ в Москве.

Спор о финансовой помощи семье Баталова продолжается, вызывая разногласия и дальнейшие юридические действия со стороны обеих сторон. Каждая из сторон настаивает на своей правоте и продолжает бороться за свои интересы в судебном порядке.

Эксперт: В процессе рассмотрения дела истцы подчеркивали, что не только оплачивали услуги по оформлению шенгенских виз в Италию для Баталовой и Леонтенко, но также понесли расходы на ремонт крыши дачи ответчиков после падения на нее дерева. Кроме того, они приобрели для них диван, антикварный шкаф из красного дерева и даже платье для Марии из итальянского магазина.

Не удовлетворившее истцов решение районного суда вызвало их недовольство, и они решили обжаловать его в Мосгорсуде. Однако и здесь их жалобы не нашли поддержки, и сумма взысканий осталась без изменений.

Подобные споры, связанные с финансовыми обязательствами и возмещением ущерба, часто становятся предметом судебных разбирательств. Важно тщательно документировать все расходы и обосновывать свои требования перед судом, чтобы обеспечить справедливое разрешение спора.

Представитель семьи Баталовых Татьяна Кириенко выразила недовольство по поводу представленных в суд чеков, утверждая, что они выглядели "как из мусорки" и были плохо читаемыми. Она также подчеркнула, что в чеках из аптеки фигурировали лекарства от болезней, которыми никто из семьи не страдает, а покупка алкоголя в продуктовом магазине вызывает вопросы.

По словам Кириенко, это является основанием для обжалования решения в кассационном порядке.

Таким образом, стороны продолжают спор в суде, исход которого пока остается неопределенным.

Источник и фото - ria.ru