"Мусорная реформа" нуждается в пересмотре

Не было учтено мнение населения и участников рынка, что привело к возникновению проблем в ходе выполнения мероприятий.

Антиконституционная замена рыночных отношений монопольной "вертикалью власти" региональных операторов по обращению с ТКО стала одной из основных проблем "мусорной реформы". Ликвидация конкуренции в этой сфере рынка привела к возникновению замкнутой системы, не способной эффективно решать проблемы обращения с отходами.

Уже в 2014 году ФАС высказала свое мнение о законопроекте, отметив, что предлагаемые изменения в законодательстве приведут к сокращению количества участников на рынке обращения с отходами. Создание искусственной монополии не только не решит проблему, но также негативно отразится на интересах граждан РФ.

В Московской области существует КПО "Север", который занимается переработкой отходов. Однако, объект оказался построен и запущен с нарушением природоохранного законодательства. Вместо переработки отходов, они просто захораниваются, что приводит к появлению новых и новых участков загрязнения.

ФАС вынесла решение, которое подтверждает, что все нарушения были допущены. Одной из основных проблем является принуждение заключения договоров с монополистами и создание для них незаконных преференций. В результате страдает не только экологическая безопасность населения, но и формируется ситуация необоснованного обогащения регоператоров.

Примером такой ситуации может служить плата за вывоз мусора, которая взимается с граждан. Вместо того чтобы эффективно использовать ресурсы и заботиться о окружающей среде, монополисты получают неправомерные выгоды за счет населения и природы.

При принятии решения о том, как определять размер платы за вывоз мусора, региональные органы могут ориентироваться на различные критерии. Например, это может быть количество проживающих в доме или общая площадь жилья. В данном случае, в большинстве случаев выбирается второй вариант - расчет идет исходя из квадратных метров. Таким образом, даже одинокая старушка, живущая на небольшой площади, вынуждена платить значительно больше за вывоз мусора.

При этом, критерии принятия таких решений остаются неясными для обычных граждан. Возникает вопрос, какие факторы и мотивы руководствуют региональные власти при установлении таких платежей. Возможно, важную роль играют экономические соображения или стремление к оптимизации процессов уборки и вывоза мусора.

Однако, несмотря на непонимание и возможные противоречия, сопротивление незаконным действиям власти остается сложным и требует организации и действий гражданского общества. Важно иметь механизмы контроля и защиты прав граждан в подобных ситуациях, чтобы обеспечить справедливость и законность в принятии решений.

Существует серьезная проблема, когда решения о выделении земельных участков под комплексы по переработке отходов принимаются без учета мнения населения и экологов, игнорируя важность окружающей среды и здоровья людей. Примеры таких действий можно найти как по всей стране, так и на северо-западе, например, КПО "Дубровка" в Ленобласти и КПО "Коряжма" в Архангельской области. Это лишь небольшая часть проблемы, которая требует внимания и серьезных изменений.

Важно отметить, что в механизме реализации "мусорной реформы" не учитывается потенциал самих участников рынка и их бизнес-объединений. Отсутствие использования этого мощного ресурса связано с недоверием к самостоятельности бизнеса. Однако именно вовлечение бизнеса и его инициативы могут стать ключом к успешной реформе и развитию сферы управления отходами. Необходимо создать условия для тесного сотрудничества между государством, бизнесом и общественностью, чтобы найти наиболее эффективные и устойчивые решения в этой области.

В свете недавних событий становится очевидно, что реформа требует серьезного пересмотра. Судя по резкому увеличению числа жалоб со стороны населения, можно сделать вывод о неэффективности текущих мер. Не случайно председатель правительства высказал необходимость внимательного мониторинга ситуации в стране и обратной связи.

Очевидно, что требуются радикальные действия по улучшению ситуации в области "мусорной реформы". Латание дыр уже не поможет, и необходимо принимать более решительные меры. Это подтверждается исследованиями и анализом экспертов, в том числе Елены Есиной, члена экспертного совета при комитете Государственной думы по экологии.

Елена Есина, в свою очередь, подчеркивает важность принятия кардинальных мер по улучшению ситуации с отходами. Ее слова подчеркивают необходимость системного подхода к проблеме и активного взаимодействия всех заинтересованных сторон для достижения реальных результатов.

Источник и фото - ecoportal.su