Охота одиночная и охоты групповая

Недавно проведенные исследования сравнивали поведение одиночных и социальных хищников в ситуации, где им нужно было достать угощение из ящика, потянув за верёвку. Результаты показали, что социальные хищники, такие как львы и гиены, проявляли более сложное поведение и были успешнее в выполнении задачи, чем одиночные хищники, такие как тигры и леопарды.

Однако, интерпретация этих результатов вызывает сомнения у некоторых специалистов. Они указывают на то, что неясно, какой именно вид интеллекта проявляли хищники во время эксперимента. Возможно, участники просто проявляли упорство в обучении методом проб и ошибок, либо их поведение могло быть обусловлено степенью любопытства к незнакомому предмету.

Интересно было бы дополнительно исследовать, какие именно факторы влияют на успешность выполнения подобных задач хищниками, и какие стратегии они используют для достижения цели. Такой подход позволил бы более глубоко понять когнитивные способности этих животных и их адаптивные стратегии в дикой природе.

Для более точной оценки интеллекта хищников, исследователи из Университета Дикина решили провести анализ их поведения в обычных ситуациях охоты. Одной из необычных ситуаций, на которой они сосредоточились, была ситуация с ящиком, наполненным мясом. Во-вторых, сама ситуация с ящиком с мясом не то чтобы очень естественная для хищников.

Исследователи взяли около двух сотен статей, описывающих поведение различных хищников, включая койотов, росомах, рысей, медведей и тигров. Целью было сравнить, сколько добычи в единицу времени и на одного охотника добывают разные виды хищников. Хотя основное внимание уделялось крупным хищникам, массой не менее 15 кг.

Изучение поведения хищников в различных ситуациях позволило ученым сделать выводы о различиях в охотничьих стратегиях и интеллектуальных способностях разных видов хищников.

Исследование позволило оценить «количество добычи за единицу времени» для семнадцати видов животных. В результате выяснилось, что одиночные виды добывают больше, чем социальные-стайные. Например, на одну обыкновенную рысь приходится одна добыча в четыре дня, в то время как на одного волка приходится одна добыча за двадцать семь дней.

Однако стоит задуматься, что под одной добычей понимается одна штука, один зверь. Может быть, стайным хищникам не нужно так часто охотиться? Действительно, стая волков способна убить очень крупного зверя, например, бизона, и в таких случаях они могут себе позволить небольшой перерыв в трудах. Такой подход к охоте может быть эффективным стратегическим решением для стайных хищников, обеспечивающим им высокий уровень выживаемости и успешной добычи.

Когда речь заходит о хищниках и их методах охоты, нельзя не упомянуть гепардов. Ещё нагляднее это видно на примере гепардов, которые охотятся как по одному, так и группами: группа гепардов способна убить кого-то более крупного, чем когда они охотятся по одному. Стоит отметить, что способ охоты существенно влияет на частоту охотничьих успехов. Хищники-преследователи, вроде тех же волков, могут бежать за добычей довольно долго.

Если говорить о хищниках-засадчиках, то они предпочитают подстерегать свою добычу, не тратя сил на долгие погони. Для крупных хищников, вроде тигра, леопарда и т. д., количество добычи в единицу времени более-менее одинаково, хотя тигр явно больше леопарда. Таким образом, разнообразие стратегий охоты у хищников позволяет им успешно добывать пищу в различных условиях и средах.

Хищники в природе разнообразны и каждый вид обладает своими уникальными стратегиями охоты. Очевидно, что жертвы они выбирают себе по размеру, так что выгоду от единичной вылазки получают одинаковую, соответственно, количество добычи в штуках у них тоже одинаковое.

Интересно, что гепарды, пумы и гиеновидные собаки добывают больше добычи, чем более крупные хищники. Это связано с тем, что крупные часто просто обкрадывают или отбирают добычу у более мелких.

При этом социальность хищников играет важную роль. У социальных крупных хищников отобрать что-либо сложнее, а самим им грабить других проще. В этом плане львы являются отличным примером, объедая гиен, гиеновидных собак и гепардов. Взаимодействие в группе позволяет им усовершенствовать свои охотничьи навыки и успешно конкурировать за добычу.

Исследователи, опубликовавшие статью в Biological Reviews, признают, что важно учитывать разнообразные факторы при оценке интеллекта хищников. Важно помнить, что успехи в охоте зависят от множества аспектов, включая социальность видов и их охотничьи методы. Необходимо быть осторожными в выводах о когнитивных способностях животных, основываясь только на их охотничьих успехах.

Подчеркивается, что в исследованиях, на которые ссылались авторы, упоминались хищники со всех континентов, за исключением Австралии. Однако большинство данных о «количестве добычи в единицу времени» относилось к хищникам Северной Америки. Это указывает на необходимость более широкого охвата данных и учета разнообразия экосистем при анализе интеллектуальных способностей хищников.

Важно помнить, что оценка интеллекта животных не должна ограничиваться лишь количеством добычи, так как успехи в охоте могут быть обусловлены множеством факторов, включая поведенческие стратегии и взаимодействие с окружающей средой.

Глобальные экологические исследования играют огромную роль в понимании взаимосвязей между животными и окружающей средой. Несмотря на это, лишь 7% статей было посвящено исследованиям в Азии, что является недостаточным для полного понимания экосистем этого региона.

Интересно, что волки оказались на первом месте по количеству статей, посвященных их исследованию. Это может быть связано с их репутацией как потенциальной угрозы для сельского хозяйства и общества в целом. Однако, не следует забывать о других видов животных, таких как мадагаскарские фоссы и тасманийские дьяволы, которые также играют важную роль в экосистемах и заслуживают внимания исследователей.

Подробное изучение поведения и взаимодействия различных видов животных позволяет получить ценные данные для сохранения биоразнообразия и устойчивости экосистем. Важно, чтобы исследования охватывали как можно больше видов животных, чтобы получить более полное представление о живой природе и ее взаимосвязях.

Источник и фото - ecoportal.su