Ученые призвали Володина не принимать закон о сплошных рубках на Байкале

Более ста представителей этого сообщества обратились к председателю Госдумы Вячеславу Володину с просьбой не одобрять законопроект, который позволяет сплошные рубки на озере Байкал в его текущей форме. Они утверждают, что данный законопроект содержит «антиэкологичные решения» и могут нанести серьезный ущерб уникальной природе этого региона.

Важность сохранения уникальной экосистемы Байкала подчеркнули такие выдающиеся ученые, как научный руководитель Института водных проблем РАН Виктор Данилов-Данильян и главный научный сотрудник Института географии им. Всесоюзного географического общества РАН. Их опасения по поводу последствий принятия данного закона поддержали и другие участники научного и экологического сообщества.

Озеро Байкал является одним из самых уникальных природных объектов на планете и его сохранение должно быть приоритетом для всех граждан и законодателей. Необходимо внимательно изучить все аспекты законопроекта и учесть мнение экспертов, чтобы принять решение, которое не навредит этому удивительному природному ресурсу.

Эксперты, такие как В.Б. Сочавы из Сибирского отделения РАН и Дид Хамбо лама из Буддийской традиционной сангхи России Дагба Очиров, высказывают озабоченность по поводу версии законопроекта, представленной ко второму чтению. Они утверждают, что в этой версии не учтены предложения депутатов Думы и научно-экспертного сообщества, и что "основные недостатки" законопроекта остаются нерешенными. Кроме того, они отмечают, что некоторые положения этой редакции законопроекта могут быть еще более опасными с экологической точки зрения и противоречат основным принципам закона "Об охране озера Байкал" и другому экологическому законодательству. По их мнению, это создает серьезные угрозы для окружающей среды и требует немедленного внимания и корректировки со стороны законодателей.

По мнению авторов законопроекта, внесенные приложения с конкретными участками вызывают серьезные сомнения. Они указывают на наличие фактических ошибок в данных приложениях и требуют провести дополнительную проверку. В частности, авторы выделяют возможность легализации незаконно возникших прав на земельные участки, что может привести к серьезным последствиям.

Предложенные изменения в законопроекте, касающиеся ограничения оборота земель, вызывают опасения среди экспертов. Они предупреждают о возможности легализации прав на спорные участки, что может повлечь за собой новые судебные разбирательства и конфликты. Кроме того, важно учитывать потенциальные негативные последствия для окружающей среды и биоразнообразия при принятии таких изменений.

Важно провести тщательный анализ предложенных изменений и учесть все возможные риски и проблемы, связанные с легализацией незаконных прав на земельные участки. Необходимо обеспечить прозрачность и объективность при принятии решений по данному вопросу, чтобы избежать негативных последствий для общества и окружающей среды.

Экологи и академики обратились к председателю Госдумы Вячеславу Володину с обеспокоенностью по поводу законопроекта, который предусматривает возможность перевода особо защитных участков леса в земли других категорий. Авторы письма указывают на риск потери защитных лесов в результате таких действий.

Однако, в новой версии законопроекта, предложенной ко второму чтению, говорится о допустимости сплошных рубок на участках, пораженных лесными пожарами. Также вводится перечень таких участков. Эксперты выражают мнение, что данная норма не имеет объективной необходимости, учитывая, что действующее законодательство уже предусматривает процедуру уборки неликвидной древесины.

Предложенные изменения в законопроекте вызывают серьезные опасения среди экологов и ученых. Они подчеркивают важность сохранения особо защитных участков леса и необходимость бережного отношения к лесным ресурсам.

Вопрос уборки погибших лесов и соблюдения нормы УНД вызывает разногласия среди экспертов. Ранее журнал РБК обсуждал проблему сплошных рубок и их влияние на окружающую среду. Один из ключевых аспектов, на который обратил внимание координатор программ по охране природы Михаил Крейндлин, - это необходимость оставлять неликвидную древесину в лесу для перегнивания или сжигания. Однако предлагаемые законопроектом санитарные рубки позволяют вывозить древесину для последующей реализации.

С другой стороны, депутат Сергей Тен высказывает опасения относительно использования механизма УНД на практике из-за возможных негативных последствий. Он указывает на риск того, что подобные мероприятия могут быть неправильно интерпретированы в правоприменении как сплошные рубки. Возникает вопрос о необходимости более четкого определения критериев и условий проведения рубок для обеспечения устойчивого лесного хозяйства и сохранения биоразнообразия.

Экологические проблемы Байкала становятся все более насущными, и депутаты несут ответственность за принятие законов, которые могут негативно сказаться на уникальной природе этой территории. Необходимо учитывать не только экономические интересы, но и сохранение природы для будущих поколений.

Кроме того, сжигание лесов в центральной экономической зоне Байкальской природной территории несет в себе серьезные угрозы для экосистем и биоразнообразия региона. Это может привести к необратимым последствиям и угрожать жизни многих видов животных и растений.

Ученые, экологи и активисты, высказавшие свою обеспокоенность в письме Володину, предупреждают о том, что принятие законопроекта без должного внимания к экологическим аспектам может привести к катастрофическим последствиям для Байкальской природной территории. Необходимо провести всестороннюю оценку воздействия на окружающую среду и принимать решения, учитывающие интересы природы и человека.

Они подчеркивают, что важно принимать решения о развитии региона на основе комплексного анализа и с учетом долгосрочных последствий. Спешные и необдуманные шаги могут привести к необратимым изменениям в экосистеме Байкала и угрожать его уникальному биоразнообразию. Необходимо действовать ответственно и бережно относиться к природе, чтобы сохранить ее в непорушенном виде для будущих поколений.

Предложение научной оценки последствий и открытого обсуждения закона «Об охране озера Байкал» от «необоснованных поспешных изменений» было вынесено на обсуждение авторами, которые обратились к председателю Госдумы Вячеславу Володину. Они также призвали бывшего вице-премьера, курировавшего экологический блок, вице-спикера Госдумы Алексея Гордеева, бывшего главу Минприроды Дмитрия Кобылкина, председателя комитета по экологии Вячеслава Фетисова и других членов комитета принять участие в обсуждении.

Важность проведения научной оценки и открытого обсуждения закона о защите озера Байкал подчеркнули авторы обращения, указав на необходимость учета мнения представителей науки и общественности. Они выразили надежду на поддержку и внимание со стороны руководства Госдумы и других ответственных лиц.

Предложение авторов вызвало широкий резонанс в обществе, привлекая внимание экологов, ученых и активистов, готовых высказать свою позицию по вопросу сохранения уникального природного объекта. Важность проведения научной оценки и обсуждения закона о защите озера Байкал стала актуальной темой для общественного диалога и принятия обоснованных решений.

Важной темой, которая обсуждается в комитете по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды Госдумы, является обращение экологов и активистов. Они высказали свою обеспокоенность по поводу экологической ситуации в стране. Кроме того, в комитете отметили, что помимо этого обращения, поступают и другие письма от граждан. Например, жители Байкала направили около 5 тыс. писем с просьбой о защите от селей, улучшении инфраструктуры и других проблемах.

Для решения проблем, высказанных жителями Байкала, необходимо принять поправки в законодательство. Эти поправки будут направлены на улучшение жизни людей, обеспечение безопасности окружающей среды и сохранение уникальной природы Байкала. Представители комитета подчеркнули, что внимательно изучают все поступающие обращения и готовы принимать меры для улучшения ситуации.

Таким образом, работа комитета по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды направлена на удовлетворение потребностей граждан, защиту природы и обеспечение устойчивого развития.

Каждое обращение учитывается при выработке поправок, заверили в комитете. Это подчеркивает важность обратной связи между законодателями и гражданами. Законопроект, меняющий режим охраны Байкальской природной территории, был внесен в Госдуму в июне 2023 года и принят в первом чтении в июле 2023-го. Этот законопроект вызвал оживленные дискуссии в обществе и стал предметом широкого обсуждения. Версия ко второму чтению появилась только спустя год, в июне 2024 года. Это свидетельствует о тщательной проработке и учете различных мнений и пожеланий сторон. Она заметно отличалась от первоначального варианта — появилось понятие частной собственности на участки на Байкале, были уточнены условия проведения сплошных рубок, по-другому прописан механизм перевода земель лесного фонда в земли других категорий и так далее. Эти изменения отражают важность учета разнообразных интересов и точек зрения при разработке законодательства.

После принятия во внимание предложений общественности и экспертов, законопроект был подвергнут дополнительной доработке. На этом этапе внеслись значительные изменения, включая добавление приложений со списками участков, что позволило учесть множество мнений и аспектов. После завершения этого этапа, законопроект был отправлен для подготовки заключения в правительство и Главное правовое управление президента. Это позволило убедиться в тщательной проработке и обоснованности предложенных нормативных актов, а также включить в них необходимые механизмы контроля и исполнения.

Источник и фото - ecoportal.su