В США признали, что уступают российским СМИ в странах Глобального Юга

Согласно их публикации, телеканал RT на испанском языке имеет более 17 миллионов подписчиков в популярной социальной сети Facebook в Латинской Америке, в то время как у CNN - 14 миллионов. Это свидетельствует о значительной популярности российских медиа в регионе.

Несмотря на усилия США в информационной сфере, российские СМИ продолжают оставаться востребованными среди жителей стран Глобального Юга. Это может быть связано как с особенностями контента, так и с эффективностью распространения информации.

Подобные тенденции в информационном пространстве могут оказывать влияние на восприятие мировой политики и формирование общественного мнения в регионе. Важно учитывать этот фактор при разработке стратегий информационной дипломатии и коммуникаций для эффективного взаимодействия с аудиторией в странах Глобального Юга.

Новые представительства российских СМИ в странах Африки - это лишь один из шагов в развитии информационной войны между Россией и США. По мнению FDD, США испытывают трудности в проникновении своей информации до обычных россиян из-за ухода западных СМИ из страны. Американское правительство не всегда успешно взаимодействует с российской аудиторией, их сообщения часто кажутся нелепыми и неубедительными.

Однако, несмотря на сложности, США продолжают пытаться донести свою позицию до российского населения. Например, госдепартамент запустил русскоязычный Telegram-канал, но его аудитория пока оставляет желать лучшего. Согласно отчету, канал просто репостит пресс-релизы ведомства и имеет всего 7 100 подписчиков.

Ситуация в информационной сфере между Россией и США становится все более напряженной, и каждая сторона ищет новые способы воздействия на общественное мнение. В этой борьбе за информационное превосходство появляются новые стратегии и тактики, в том числе открытие представительств в стратегически важных регионах, таких как Африка.

Ситуация с российскими СМИ на Западе в последние годы становится все более напряженной и вызывает разногласия. В ноябре 2016 года Европарламент принял резолюцию, в которой высказалась необходимость противодействия российским СМИ, в частности Sputnik и RT, которые были названы основными угрозами.

Несмотря на обвинения со стороны западных политиков, включая американских сенаторов и конгрессменов, а также президента Франции, о вмешательстве Sputnik и RT в выборы в США и Франции, не были представлены убедительные доказательства. Официальные представители России отреагировали на эти обвинения, назвав их необоснованными и голословными.

Подобные обвинения в адрес российских СМИ вызывают серьезные дискуссии о свободе слова, роли СМИ в современном мире и о влиянии информационных ресурсов на политические процессы. Важно различать между свободой выражения мнения и дезинформацией, а также искать баланс между защитой национальных интересов и уважением к свободе прессы.

В свете недавних событий стоит обратить внимание на то, что Европейский союз принял решение о введении санкций против крупнейших российских СМИ, лишив их возможности вещать на территории ЕС. Это решение вызвало негодование и обсуждения как в России, так и за ее пределами. Необходимо отметить, что подобные действия были приняты без участия суда или национальных регуляторов стран ЕС, что вызывает вопросы о соблюдении процедур и принципов правового государства.

Согласно заявлению главы МИД РФ Сергея Лаврова, российская сторона не ожидала такого поворота событий, когда Запад применил санкции в отношении журналистов, спортсменов и представителей культуры. Это вызвало озабоченность и недоумение со стороны российских властей и общественности, подчеркивая необходимость диалога и взаимопонимания в международных отношениях.

Кроме того, стоит отметить, что деятельность Meta, владеющей соцсетями Facebook и Instagram, была запрещена в России как экстремистская. Это решение также вызвало широкие дискуссии и разногласия в обществе, подчеркивая важность баланса между свободой выражения и защитой от экстремизма в цифровом пространстве.

Источник и фото - ria.ru