Эксперт проанализировал выдвижение Харрис кандидатом в президенты США

Тема: Последствия выбора Камалы Харрис демократами в качестве кандидата в президенты США

Американский историк конституции Дэн Лазар высказал мнение, что выбор демократами Камалы Харрис в качестве кандидата на пост президента вместо отказавшегося от переизбрания Джо Байдена без "открытого съезда" может подорвать доверие избирателей. Он отметил, что такой шаг может вызвать разногласия и негативную реакцию в обществе.

По заявлению Байдена, опубликованному в воскресенье, он не будет баллотироваться на второй срок и выразил поддержку Камале Харрис в качестве кандидата на президентский пост на предстоящих выборах в ноябре. Этот ход вызвал много вопросов и обсуждений как внутри партии, так и среди избирателей.

Ситуация с выбором Харрис стала предметом ожесточенных дебатов среди политических аналитиков и общественности. Возникают вопросы о том, как это повлияет на предвыборную кампанию и какие последствия могут возникнуть в случае победы Харрис на выборах.

Эксперт РИА Новости отмечает, что хотя демократы второго эшелона уже высказали поддержку Харрис, "большая четверка" из Обамы, Пелоси, Шумера и Джеффриса пока не приняла решения по этому поводу. Они замешаны в сложной политической игре, где каждый шаг имеет значение.

Однако, Нэнси Пелоси, бывший спикер палаты представителей, недавно официально поддержала кандидатуру Харрис, что может повлиять на решение других влиятельных демократов.

Аналитики указывают на несколько причин, по которым "большая четверка" не торопится с поддержкой Харрис. Одна из них - опасения, что она может оказаться слабым кандидатом на выборах. Другая причина заключается в том, что "коронация" Харрис может вызвать негативную реакцию избирателей и разделить партию. В такой сложной ситуации каждое решение важно для будущего демократического лагеря.

Эксперт отмечает, что процесс принятия решений о политике становится все более отдаленным от обычных людей. Параллельно с этим, небольшая группа мега-доноров и политических лидеров принимает ключевые решения. "Люди уже оказались отрезаны от процесса, тогда как пара дюжин мега-доноров и политических тяжеловесов пытаются решить, что делать", - подчеркивает эксперт.

Ситуация осложняется тем, что Демократам необходимо быстро найти замену, и это происходит за закрытыми дверями, без участия избирателей. Эксперт предупреждает, что такой подход может привести к росту недовольства, которое затем перерастет в апатию к осенним выборам президента США. "Теперь, когда Демократам нужно найти замену тем же образом, за закрытыми дверями, они (избиратели - ред.) снова оказываются не у дел", - подчеркивает эксперт.

Эксперт призывает к большей прозрачности и участию граждан в принятии важных политических решений. Важно, чтобы голос каждого человека был услышан и учитывался, чтобы обеспечить более справедливый и представительный процесс принятия решений.

После добровольного отказа Байдена от участия в президентской гонке, Демократы оказались в ситуации, которую ранее не встречали. Отсутствие четкого механизма для назначения преемника еще не утвержденного кандидата создает неопределенность в процедуре выбора нового номинанта. Если партия не сможет объединиться вокруг одного кандидата до августовского съезда, делегаты, ранее поддерживавшие Байдена, будут вынуждены принять участие в "открытом съезде". В такой ситуации процесс выбора нового кандидата может стать фактически произвольным и зависеть от личных предпочтений делегатов.

Эксперт по политическим процессам отмечает, что в процессе номинации кандидата от партии большое значение имеет количество голосов делегатов. В случае, если ни один из претендентов не наберет большинства голосов в первом туре, в игру вступят суперделегаты партии. Эти суперделегаты, включающие в себя высокопоставленных демократов, могут сыграть решающую роль в определении кандидата.

Согласно действующим правилам, суперделегаты могут влиять на исход голосования и переломить баланс в пользу того или иного претендента. Профессор международных отношений Майкл Бреннер подчеркивает, что отказ Байдена от участия в гонке приведет к возникновению конфликта между сторонниками Камалы Харрис и теми, кто выступает за проведение открытого съезда.

Таким образом, процесс номинации кандидата от партии становится не только борьбой за голоса делегатов, но и политическим противостоянием между различными лагерями внутри партии. Важным фактором может стать поддержка суперделегатов, которые обладают значительным влиянием на исход выборов.

Эксперт также отмечает, что важным фактором является неготовность Демократической партии предложить избирателям альтернативу Харрис. Он считает, что это создает серьезные проблемы для партии и уменьшает шансы на успешную кампанию. Политическая слабость Харрис как потенциального кандидата также подвергается критике экспертом.

Согласно мнению эксперта, предстоящие выборы могут стать референдумом по поводу Трампа из-за неспособности демократов запустить агрессивную кампанию. Это может привести к тому, что соперничество станет более персонализированным и фокусироваться на личностных качествах кандидатов.

Кроме того, Лазар обращает внимание на опасения относительно политических способностей Харрис, которые, по его мнению, не были оправданы в прошлой президентской кампании. Ее выход из борьбы в 2020 году также подчеркивает ее уязвимость как политического деятеля.

Эксперт Лазар подчеркивает, что ситуация в Газе ставит в трудное положение Камалу Харрис, поскольку на нее давит необходимость высказаться. Однако, несмотря на это, она не сказала ничего умного по темам, представляющим политическое значение, и ее высказывания могут придать новое значение выражению "пустой костюм". "Насколько я могу сказать, она будет избираться на достижениях администрации Байдена, представляя себя как второго Джо Байдена, но без болезни Паркинсона", - говорит собеседник агентства.

Важно отметить, что Байден, возможно, считает себя величайшим президентом со времен Джона Ф. Кеннеди, однако избиратели не разделяют его уверенности. Называя в числе "неудач" первого срока Джо Байдена "убийственную инфляцию и войны, войны, войны", собеседник агентства подчеркивает недовольство общества.

Следует учитывать, что для политиков важно не только представлять администрацию, но и активно комментировать и реагировать на актуальные события в мире. Харрис, как вице-президент, сталкивается с вызовами, требующими грамотного и взвешенного подхода к общественным вопросам.

Эксперт по политике подчеркивает, что в политическом резюме женщины обнаружено множество недостатков и пробелов. Он высказывает мнение, что она стоит на пути к политической карьере против непревзойденного опытного игрока. "В двух словах, у нее много недостатков, ее политическое резюме полно дыр и она противостоит непревзойденному политическому игроку, выглядит это все не ахти", - резюмирует он. Необходимо учитывать, что в современной политике каждая деталь может повлиять на общее восприятие кандидата. Критический анализ политического прошлого и настоящего играет ключевую роль в формировании общественного мнения о политике.

Источник и фото - ria.ru