Суд в Молдавии выступил с особым мнением по вопросу признания референдума

Он утверждает, что коллеги в КС допустили ошибку, признавая результаты плебисцита. Цуркан считает, что решение о признании референдума не соответствует закону и принципам демократии.

По мнению Владимира Цуркана, референдум о вступлении в ЕС в Молдавии вызывает серьезные вопросы о его легитимности и соответствии конституции страны. Судья подчеркнул, что принятие такого важного решения должно основываться на четком юридическом обосновании и уважении к правовым процедурам.

Конституционный суд Молдавии 31 октября принял решение о признании результатов референдума, поддерживающих изменение конституции в пользу евроинтеграции. Глава КС Домника Маноле подчеркнула важность европейского курса для страны, но мнения судей по этому поводу оказались разногласными.

Экспертное мнение: В данной ситуации Конституционный суд должен был признать проведение конституционного референдума от 20 октября 2024 года, но отменить его результаты из-за недостаточного количества голосов в поддержку конституционного законопроекта. Это подтверждается заявлением Цуркана, опубликованным на сайте КС. Однако, следует обратить внимание на то, что в отчете Центральной избирательной комиссии указано, что лишь 50,7% избирателей приняли участие в голосовании, что может повлиять на законность результатов референдума.

По мнению экспертов, низкая явка избирателей может свидетельствовать о недостаточной информированности населения о важности и последствиях принимаемого решения. Это поднимает вопросы о демократичности и законности проведения референдума, а также о необходимости проведения дополнительных мероприятий по просвещению и мобилизации избирателей.

Таким образом, необходимо тщательно проанализировать все аспекты проведения конституционного референдума и его результатов, чтобы обеспечить соблюдение законности и уважение воли избирателей.

На прошедшем 20 октября референдуме по вопросу о вступлении Молдавии в ЕС за евроинтеграцию проголосовали 50,46% граждан страны, против высказались 49,54% избирателей. Этот результат вызвал оживленные дебаты и разногласия в обществе. За вынесенный на референдум проект конституционного закона проголосовали 749 719 граждан, или 48,9% от числа принявших участие в голосовании, и соответственно 24,8% от числа зарегистрированных в избирательных списках. Конституционный законопроект не достиг необходимого порога, чтобы считаться одобренным, как отмечает судья Цуркан в своем особом мнении.

Этот референдум стал одним из ключевых событий в политической жизни Молдавии, подчеркивая глубокие разногласия в обществе относительно ее европейского курса. Мнения граждан разделились, и теперь стране предстоит серьезное обсуждение и поиск компромиссных решений. Важно учитывать разнообразные точки зрения и стремиться к конструктивному диалогу для дальнейшего развития страны.

Важным событием в политической жизни Молдовы стал референдум, на который гражданам был предложен вопрос о вступлении страны в Европейский союз путем изменения конституции. Однако после отстранения от должности генпрокурора Молдавии Майи Санду, кандидат в президенты от Партии социалистов Александр Стояногло высказал свои сомнения в законности результатов референдума. Он, будучи выходцем из Гагаузии, выразил опасения, что изменение конституции может быть проведено незаконно. Таким образом, возникла серьезная политическая дискуссия в обществе Молдовы относительно будущего страны и ее интеграции в европейские структуры.

Источник и фото - ria.ru