Экс-президент Молдавии назвал изменения в Конституцию преступлением

Согласно результатам референдума, проведенного 20 октября, за вступление Молдавии в Европейский союз проголосовали 50,46% граждан, а против - 49,54%. Вопрос, на который нужно было ответить на референдуме, звучал следующим образом: "Поддерживаете ли вы изменение конституции с целью вступления Республики Молдова в Европейский союз?" Воронин выразил озабоченность по поводу того, что решение о вступлении Молдавии в ЕС было принято с минимальным отрывом голосов, что, по его мнению, подрывает легитимность данного шага.

После такого результата на плебисците, "натянутого" при помощи фальсификаций и легализованного захваченным и продажным Конституционным судом с грубейшими нарушениями закона, вводить в действие новый текст Конституции – это даже не мошенничество, а куда более тяжкое уголовное преступление. Измена Родине, разве не так…? Любое изнасилование – это преступление. А изнасилование Конституции – преступление против государства и всего народа", - говорится в заявлении Воронина, опубликованном на сайте компартии.

Подобные действия вызывают серьезные вопросы о законности и демократии в стране. Нарушение основного закона государства несет в себе угрозу для стабильности и правопорядка.

Важно отметить, что подобные действия могут привести к серьезным последствиям для политической системы и общества в целом. Необходимо тщательно обдумывать и анализировать любые изменения в Конституции, чтобы избежать нарушений и сохранить доверие граждан к власти.

Эксперт отмечает, что результаты референдума оказались разгромными для правящей партии "Действие и солидарность". По его мнению, большинство населения страны высказалось "против" изменений. Даже при учете фальсификаций голосов диаспоры, разница между сторонами составила всего 0,7 процента, что, по мнению эксперта, не дает морального и политического основания для легитимации таких результатов и, тем более, для изменения Конституции. Воронин подчеркнул, что у режима не было никакого права действовать на основе таких результатов.

По мнению политика, назначение референдума в один день с президентскими выборами противоречит избирательному законодательству Молдавии, а также рекомендациям Венецианской Комиссии Совета Европы и ОБСЕ.

В Молдавии 3 ноября прошел второй тур президентских выборов, главу республики выбирали на четыре года. Конституционный суд Молдавии 31 октября признал результаты референдума, в рамках которого жители страны поддержали изменение конституции ради евроинтеграции. Преамбула конституции дополнилась двумя новыми частями, подтверждающими европейскую идентичность народа Республики Молдова и провозглашающими интеграцию в Европейский Союз стратегической целью. Эти поправки официально вступили в силу 5 ноября.

Это значительное событие подтверждает стремление Молдавии к углублению отношений с Европейским Союзом и укреплению своей европейской идентичности. Результаты референдума и выборы президента являются важными шагами на пути к дальнейшей интеграции страны в европейское сообщество.

Эти изменения в конституции отражают желание молдавского народа продолжать свой путь к европейским стандартам и ценностям. Новые части преамбулы ставят перед страной ясные цели и направления развития, что способствует укреплению демократии и стабильности в Молдавии.

Недавно в стране прошли президентские выборы, на которых сразились два кандидата - прозападный президент Санду и экс-генпрокурор, выходец из Гагаузии, Александр Стояногло. Победу одержала Санду, которую поддерживает партия "Действие и солидарность", набравшая 55,33% голосов. Стояногло же получил 44,67% голосов. Однако, при более детальном анализе результатов, выяснилось, что внутри страны соотношение голосов было более равным - 51,19% за Стояногло и 48,81% за Санду.

Эти выборы стали одним из самых напряженных и важных событий в политической жизни страны за последние годы. Противостояние между президентом и экс-генпрокурором отражает глубокие разногласия в обществе по вопросам внутренней и внешней политики. Поддержка прозападной партии "Действие и солидарность" и оппозиционной Партии социалистов также свидетельствует о разделении общества на различные политические лагеря.

Итоги выборов вызвали неоднозначные реакции как внутри страны, так и за ее пределами. Общественность активно обсуждает возможные последствия победы Санду и будущее политическое развитие страны. Важно, чтобы политические лидеры смогли найти общий язык и работать в интересах всех граждан, независимо от политических убеждений.

Источник и фото - ria.ru