ФСБ рассказала, как Германия хотела использовать Японию для войны с СССР

По секретным архивным документам, опубликованным ФСБ России, Берлин и Токио вели переговоры на эту тему.

Интересно, что в истории отношений между странами существует множество малоизвестных фактов, которые могут переосмыслить наше представление о прошлом. Одним из таких событий является подписание соглашения о прекращении военных действий в районе реки Халхин-Гол 15 сентября 1939 года между СССР, Монгольской Народной Республикой и Японией.

Эти события показывают сложность политических игр и стратегических расчетов в период между Второй мировой войной. Документы того времени раскрывают интересные детали и позволяют лучше понять динамику международных отношений в то время.

Этот конфликт начался с отправки офицера отдела "Иностранные армии - Восток" Верховного командования сухопутных сил Германии (ОКХ) в Токио в качестве дипкурьера германского МИДа. Этот офицер, специалист по Красной армии по имени Фридрих Шильдкнехт, стал ключевым свидетелем и участником событий, которые позднее описал советским контрразведчикам после своего пленения в сталинградском "котле".

Из собственноручных показаний Шильдкнехта, фотокопии которых публикуются сейчас, вырисовывается следующая картина событий. Он делился деталями своей поездки в Токио, раскрывая важные моменты и нюансы, которые могут помочь понять ход событий и решения, принимаемые во время этого конфликта. Каждая его рассказанная деталь добавляет новый слой в понимании происходящего и позволяет взглянуть на ситуацию с другой стороны. Важно изучать исторические свидетельства, чтобы сформировать более полное представление о прошлом и извлечь уроки для будущего.

Перед отправлением на Дальний Восток, Шильдкнехт получил дополнительное задание от начальника отдела подполковника Кинцеля - собрать сведения о Сибирской железной дороге, а также о маньчжурских, корейских и японских дорогах. Это было важной миссией, требовавшей точности и скрытности.

Ночью 8 мая 1939 года разразился первый бой между японским взводом и монгольскими пограничниками. Этот инцидент стал лишь началом серии событий, которые повлияли на ход истории.

Шильдкнехт, прибыв в Москву 11 мая 1939 года, незамедлительно отправился в путь на Дальний Восток. Его задача была сложной и опасной, но он был готов к испытаниям, которые ждали его впереди.

В течение восьми дней поезд следовал к пограничной станции Отпор, и Шильдкнехт не прекращал делать пометки на листах бумаги. Его записи он скрывал в опечатанной курьерской сумке с диппочтой через специальное отверстие. Этот ритуал стал для него неотъемлемой частью путешествия. По прибытию в Токио 23 мая, Шильдкнехт был поражен встречей с Кинцелем в посольстве Германии.

Немецкий посланник Кинцель объяснил, что прибыл в столицу Японии на самолете для участия в важных переговорах о возможном нападении на Советский Союз. Эта информация заставила Шильдкнехта задуматься о возможных последствиях таких действий и о его собственной роли в этой игре между державами. Он понимал, что его наблюдения и отчеты могут иметь серьезное значение для будущих событий.

После беседы с Кинцелем и другими представителями японского генштаба, Шильдкнехт осознал, что его мнение о военных перевозках СССР вызывает интерес и обсуждения. Он понял, что его роль как разведчика может оказаться ключевой в предотвращении конфликта между странами. Возможно, его действия и отчеты сыграют важную роль в сохранении мира на Дальнем Востоке.

После продолжительного обсуждения стратегических вопросов на совещании с японскими коллегами, Шильдкнехт обратился к майору Коотани с вопросом о возможном нападении Японии на Советский Союз. Майор, бывший помощник военного атташе в Москве, поделился информацией о разногласиях в японском генштабе. Он упомянул о двух группах в генштабе: сторонниках "узкого разрешения вопроса" и тех, кто выступает за захват восточной части Сибири. В первой группе предлагалось занять Владивосток и часть береговой полосы, чтобы ослабить русское влияние на тихоокеанском побережье. Вторая группа же настаивала на ударе в направлении Байкала и полном уничтожении русской армии.

Таким образом, возможное нападение Японии на Советский Союз обсуждалось с разных точек зрения внутри японского генштаба. Представленные майором Коотани две группы демонстрируют различные стратегии и цели, которые могут лечь в основу планирования военных действий. Важно учитывать эти разногласия при анализе потенциальной угрозы со стороны Японии и разработке контрмер.

Только таким образом, считал Коотани, можно было бы разорвать советское кольцо вокруг Маньчжурии и активно использовать экономически перспективные районы Дальнего Востока. Этот план был поддержан и Шильдкнехтом, который, вернувшись в Германию, услышал от Кинцеля о готовности японского генштаба к возможному вооруженному конфликту с СССР. По словам Кинцеля, Япония могла задействовать 20-25 дивизий в случае военного столкновения.

Однако, Япония была готова воплотить этот план лишь при условии, что Германия отвлечет на себя вооруженные силы Советского Союза. В случае нападения Германии на СССР, Япония стремилась иметь дело исключительно с дальневосточной армией, так как в то время она была достаточно замешана в военных действиях с Китаем. В итоге, стратегический план развязывания конфликта на Дальнем Востоке требовал тесного взаимодействия между Германией и Японией, чтобы достичь желаемых целей.

Необходимо отметить, что планы Германского штаба включали в себя использование Японии для отвлечения вооруженных сил СССР с запада. Только после того, как Япония атакует, Германия сможет разрешить проблемы в Европе и напасть на Советский Союз.

Изначально перед Шильдкнехтом стояла задача не только обменяться информацией об СССР, но и сопоставить её с японскими данными на месте. Рабочее совещание в Токио велось на русском языке. С японской стороны в нём участвовали майор Коотани и офицер из русского отдела в чине капитана.

Этот секретный план взаимодействия между Германией и Японией имел стратегическое значение для обеих стран. Он предполагал слаженные действия военных сил с целью ослабить позицию Советского Союза и установить контроль в регионе.

Важным этапом в подготовке к военным действиям стало сравнение информации, полученной от различных источников. Представители штабов сверили с немецкими данными информацию о местах дислокации воинских частей и соединений, нанесённую на японскую карту СССР. На месте были внесены необходимые коррективы. Разница составляла пять-шесть советских дивизий (не 17, а 22 дивизии), в существовании которых немцы сомневались, но японцы доказывали, что это – установленный факт.

Оказалось, что немецкие данные о советских вооружённых силах в европейской части были полнее японских, что позволило более точно определить расположение войск. Таким образом, совместное анализирование различных источников информации позволило уточнить картину обстановки и подготовиться к действиям.

Это сотрудничество и обмен информацией между различными странами позволяли создать более полную картину о военной мощи противника. Немецкие данные о советских вооружённых силах в европейской части были полнее японских и, соответственно, японские сведения о дальневосточной армии были более точными.

Эксперты обеих сторон внесли поправки в информацию о советских воинских соединениях. Оказалось, что по вопросам вооружения и снаряжения мнений не было. Однако, существовали расхождения в данных о системе боевой подготовки Красной армии, особенно в части сроков ежегодного обучения запасных.

При анализе сведений, представленных Шильдкнехтом, стало ясно, что информация о подготовке офицерского состава и военно-учебных заведениях Красной армии была более полной, чем у японцев. Однако, японская оценка военной мощи Советского Союза была ниже, чем немецкая. Генштаб Японии утверждал, что Красная армия не имеет достаточного вооружения, не хватает тяжелой артиллерии и опытных кадров среднего и низшего командного состава.

В целом, анализ данных о военной подготовке разных сторон позволяет увидеть различия в оценке боеспособности и уязвимостях Красной армии. Важно учитывать, что разные точки зрения могут быть обусловлены как политическими, так и военно-стратегическими интересами каждой из сторон.

Важной частью информационного обмена между японцами и советскими военными стали передача карты с дислокацией советских войск, материалов об авиадесантных и парашютных частях, а также информации о системе боевой подготовки. Эти данные включали в себя обзор мероприятий по подготовке офицерского состава Красной армии, список всех известных военных академий, училищ и курсов, а также таблицы-перечни частей и соединений, структуру штабов в военное время. Кроме того, была предоставлена карта железнодорожной сети СССР.

С другой стороны, советские военные получили от японцев карту с дислокацией советских войск, информацию о численности дальневосточной армии, а также о состоянии вооруженных сил Японии и Китая. Этот обмен информацией имел важное стратегическое значение для обеих сторон, позволяя лучше понимать военные возможности и действия противника.

Таким образом, обмен разведывательной информацией между Японией и Советским Союзом играл ключевую роль в подготовке и планировании военных действий на Дальнем Востоке. Разнообразие переданных материалов позволяло обеим сторонам более полно и точно анализировать ситуацию и разрабатывать стратегии в случае возможного военного конфликта.

Тема: Возможное сговор между Германией и Японией во время Халхин-Гола

Интересно, что по показаниям Шильдкнехта, во время боев на Халхин-Голе в Токио прибыли три офицера генерального штаба Германии. Возможно, немцами преднамеренно приуменьшалось количество советских дивизий на Дальнем Востоке, дабы спровоцировать развитие ситуации в необходимом им русле и уже в 1939 году втянуть Японию в полномасштабную войну с СССР.

Этот факт вызывает вопросы о возможном сговоре между Германией и Японией в тот период и о целях, которые они могли преследовать. Возможно, стратегические планы обеих стран включали в себя сотрудничество против Советского Союза, и Шильдкнехт мог играть ключевую роль в этом сговоре.

Волею судеб через три года именно Шильдкнехт в качестве представителя ОКХ в августе 1942 года сопровождал японского посла в Берлине генерала Осиму во время поездки на Восточный фронт. Целью поездки было продемонстрировать успехи немецкой армии и рассказать о возможностях использования новых регионов, таких как Одесса, Николаев, Симферополь, Севастополь, Мариуполь, Сталино, Ростов-на-Дону и Киев, с целью повлиять на позицию Японии о вступлении в войну с Советским Союзом.

В 1939 году Япония столкнулась с поражением во время вооруженного конфликта на реке Халхин-Гол. Несмотря на это, политическое руководство страны не спешило вступать в войну с СССР. Оно оказалось достаточно осторожным и сумело устоять против внешнего воздействия гитлеровской Германии и внутреннего давления милитаристского лобби как в 1939, так и в 1942 году.

Однако, несмотря на умеренный подход к военным действиям, японское руководство продолжало искать способы укрепить свою позицию в регионе и расширить свою сферу влияния. Это ставило страну в сложное положение на мировой арене и создавало напряженную обстановку в отношениях с другими государствами.

Сложные внешние и внутренние факторы, влияющие на решения японского руководства, демонстрируют сложность политической ситуации в стране в то время. Важно понимать контекст и причины, которые привели к принятию определенных решений и действий со стороны Японии в период между 1939 и 1942 годами.

Источник и фото - ria.ru