Верховный суд поддержал отказ отстранять от банкротства ООО "Гугл"

Решение суда поддержало три нижестоящие инстанции, отказавшиеся отстранять от банкротства российское подразделение Google и арбитражного управляющего Валерия Таляровского. Это решение имеет важное значение для дальнейшего развития деловых отношений в России.

Как следует из опубликованного определения суда, судья ВС РФ Сергей Самуйлов отклонил кассационную жалобу единственного участника должника - Google International LLC, просившего передать дело для пересмотра в Судебную коллегию по экономическим спорам. Это решение открывает новую главу в юридической практике и ставит под сомнение некоторые аспекты процедуры банкротства.

Оспаривать утверждение Таляровского тогда еще временным управляющим начало в суде первой инстанции само ООО "Гугл". Этот случай стал поводом для обсуждения вопросов правовой защиты бизнеса и влияния судебных решений на деятельность крупных корпораций.

В ходе рассмотрения дела должник утверждал, что адвокат Таляровский нарушил профессиональную этику, так как его защищают те же юристы из фирмы Art De Lex, которые представляют интересы нескольких кредиторов, включая "Царьград Медиа" и несколько телеканалов. Кроме того, он указал на то, что Таляровский не упомянул в своем отчете о некоторых сделках, которые могут быть подозрительными, включая перевод средств на сумму более 11 миллиардов рублей в пользу ФНС, "Царьграда" и телеканалов.

Подробно проанализировав ситуацию, представитель компании "Гугл" добавил, что является дополнительным доказательством конфликта интересов проведение собрания кредиторов в офисе Art De Lex. Это, по его мнению, подтверждает аффилированность сторон и возможное нарушение этических норм в данном деле.

Важно отметить, что конфликт интересов в данном случае может серьезно повлиять на исход дела и справедливость решения. Необходимо тщательно изучить все факты и доказательства, чтобы обеспечить непредвзятое рассмотрение судебного процесса и защитить интересы всех сторон, включая должника, кредиторов и юристов.

Тема: Конфликт интересов и аффилированность в арбитражных процессах

Важно отметить, что вопросы конфликта интересов и аффилированности в арбитражных процессах являются одними из ключевых аспектов, определяющих честность и прозрачность юридических процедур.

Представитель Таляровского в первой инстанции заявил, что активное взаимодействие арбитражного управляющего с Art De Lex не скрывалось и что факт выдачи доверенностей юристам на представительство не является доказательством аффилированности и конфликта интересов. Юрист объяснил обращение к этой юрфирме ее "большим опытом взаимодействия с должником в других процессах".

Важно понимать, что принятие решений судами по вопросам отстранения управляющего и поддержки его компетенции требует тщательного анализа и обоснования.

Арбитражный суд Москвы в сентябре 2023 года отказался отстранить Таляровского, его затем поддержали апелляционный и окружной суды. За это время Таляровский был утвержден уже конкурсным управляющим. Суды не нашли не аффилированности, ни содействия "незаконному изъятию значительных денежных средств из имущественной массы должника", ни недостоверности отчета.

В связи с проведенным анализом финансово-хозяйственной деятельности "Гугла" выявлены серьезные нарушения, указывающие на преднамеренное банкротство компании. Таляровский, временный управляющий, подчеркнул, что действия руководства должника, включая начисление неоправданно высоких дивидендов и нарушения законодательства, привели к утрате платежеспособности и блокировке счетов. Эти меры привели к сокращению активов и серьезным проблемам для компании.

По мнению экспертов, такие действия являются не только нарушением законов РФ, но и наносят ущерб репутации компании. Важно отметить, что недобросовестные действия руководства могут повлечь за собой серьезные последствия не только для "Гугла", но и для всего бизнес-сообщества. Необходимо принять срочные меры для предотвращения дальнейшего ущерба и восстановления финансовой устойчивости компании.

Источник и фото - ria.ru