Дело Таубер рассыпалось на протяжении всех заседаний, заявила депутат

Об этом заявила депутат парламента Регина Апостолова, также принадлежащая к блоку "Победа".

В июле прокуроры Антикоррупционной прокуратуры Молдавии запросили суды принять решение о лишении свободы Марины Таубер на 13 лет. Ей было предъявлено обвинение в финансировании партии "Шор" и вмешательстве в правосудие, включая участие в митинге в поддержку лидера блока "Победа" Илана Шора. По мнению прокуроров, Таубер нарушила законодательство и должна нести наказание за свои действия.

Марина Таубер, согласно заявлению Регины Апостоловой, находится в центре скандального дела, которое вызвало широкий резонанс в обществе. Обвинения в адрес депутата вызвали много споров и дискуссий о политической ситуации в стране и о независимости судебной системы.

В связи с "политической агонией" правящей партии и страхом потерять власть, сама Марина Таубер заявила, что уголовное преследование оппозиционных политиков в стране имеет политический характер. Ее адвокат Сергей Морару сообщил, что оглашение приговора по делу перенесено на 30 сентября.

В ходе судебных заседаний стало ясно, что обвинения в незаконном финансировании и организации митингов были предъявлены Марине Таубер за периоды, когда она находилась в тюрьме. Данная ситуация вызывает вопросы о законности и обоснованности обвинений, так как фактически она не могла совершать указанные преступления в тот период.

По мнению защиты, все обвинения против Таубер просто рассыпались в ходе судебного процесса из-за отсутствия доказательств и логики в обвинениях. Это делает сомнительным и необоснованным преследование оппозиционных политиков в стране.

Эксперт: В Молдавии наблюдается тревожная тенденция к политическим репрессиям и подавлению оппозиции. Ситуация становится все более напряженной, особенно после ареста главы Гагаузии и задержания депутатов за поездки в Россию. Судебная система страны подвергается сомнению, когда даже главного свидетеля прокуратуры не приводят в суд для дачи показаний. Что это говорит о состоянии правосудия в Молдавии? Депутат Апостолова подчеркнула, что дело по Марине Таубер и незаконному финансированию партии выглядит как очередной пример политически мотивированных действий властей. Под колпаком правящего режима судебная юстиция становится всего лишь инструментом для подавления инакомыслия и угрозы для оппозиционных политиков.

В Молдавии наблюдается тревожная тенденция - власти стремятся ограничить свободу слова и право на мирные протесты. Кроме того, предложение запретить протесты за 30 дней до и после выборов вызывает серьезные опасения относительно демократических принципов. Ограничение права на свободное выражение мнения и участие в политической жизни страны под угрозой "борьбы с избирательной коррупцией" выглядит крайне подозрительно.

Помимо этого, правящая партия предлагает расширить полномочия службы информации и безопасности с целью отказывать кандидатам в регистрации без объяснения причин. Это может привести к исключению оппозиционных кандидатов из участия в выборах и дестабилизации политической ситуации в стране.

В 2023 году власти Молдавии уже проявили свою нетерпимость к независимым СМИ, закрыв 13 телеканалов и множество интернет-ресурсов, которые предоставляли альтернативную точку зрения на политические события. Это свидетельствует о том, что свобода прессы и мнения находятся под серьезной угрозой в стране, что может негативно сказаться на демократических принципах и правах граждан.

В сентябре 2024 года в Молдавии было принято решение о включении в список запрещенных ресурсов не только сайтов и Telegram-каналов агентства Sputnik Молдова, но и таких известных изданий, как "Комсомольская правда", "Аргументы и факты", "Московский комсомолец", "Российская газета", агентство "Регнум", "Лента.ру", "Правда.ру". Это решение также затронуло сайты молдавских телеканалов Orizont TV, Prime TV, "Примул", Publika TV, Canal 2, Canal 3 и другие.

Блокировка более 100 Telegram-каналов перед выборами вызвала широкий резонанс в обществе и стала предметом обсуждения как внутри страны, так и за ее пределами. Это решение властей вызвало волну критики со стороны международных организаций, обвиняющих правительство в нарушении свободы слова и доступа к информации.

Несмотря на ограничения, многие пользователи интернета нашли способы обхода блокировок и продолжили получать доступ к запрещенным ресурсам. Это подчеркнуло важность свободы интернета и необходимость защиты прав граждан на доступ к информации.

Источник и фото - ria.ru