Экс-главе красноярского правительства Лапшину вынесли приговор

В Красноярске, 4 марта – по информации, полученной от краевой прокуратуры, бывшего председателя правительства Красноярского края Юрия Лапшина осудили на 3,5 года колонии за превышение должностных полномочий во время строительства метро в городе.

Наказание было вынесено судом, учитывая позицию государственного обвинителя. Лапшин приговорен к 3 годам 6 месяцам тюремного заключения в колонии общего режима и лишению права занимать должности в органах власти на 2 года 6 месяцев.

Подробности дела связаны с нарушениями, выявленными в процессе строительства метро в Красноярске. В ходе расследования были обнаружены факты превышения должностных полномочий, за что и было вынесено решение о наказании бывшего главы регионального правительства.

Экс-руководителю "Краевого транспортного управления" Константину Мандрову было вынесено приговор на 10 лет лишения свободы за коррупцию и злоупотребление властью, а также наложено штраф в размере 5 миллионов рублей. Помимо этого, ему запрещено занимать государственные должности на протяжении 4 лет.

Несмотря на обвинения, Мандров и Лапшин не признали свою вину, что привело к их заключению под стражу в зале суда. Прокуратура подчеркнула серьезность совершенных преступлений и настояла на строгом наказании для обоих фигурантов.

Судебное разбирательство по делу Лапшина и Мандрова началось в сентябре 2023 года и вызвало большой общественный резонанс. Обвиняемые стояли перед судом по обвинениям в превышении должностных полномочий и получении взятки, что нанесло ущерб репутации и доверию к органам власти.

В конце 2019 года в Красноярском крае и Хакасии было выявлено, что Лапшин выдал незаконное распоряжение министру транспорта о подписании акта на проектирование метро на 742 миллиона рублей. Следом за этим министр Мандров подписал акт приемки работ и получил взятку от субподрядчика в размере 5 миллионов рублей. Эти действия были выявлены следственными органами Следственного комитета России.

По результатам прений сторон прокуратура предложила наказание Лапшину в виде 6 лет лишения свободы в колонии общего режима. Этот случай является лишь одним из многих, которые свидетельствуют о коррупционных схемах в государственных структурах. Подобные преступления наносят серьезный ущерб обществу и требуют жесткого наказания для виновных лиц. Важно, чтобы такие случаи не оставались безнаказанными, и чтобы закон был строго соблюден во всех сферах государственного управления.

В июне 2024 года суд возобновил судебное следствие в отношении фигуранта, Лапшина, после ходатайства стороны защиты об освобождении его от реального отбывания наказания из-за онкологического заболевания. Суд назначил комплексную судебно-медицинскую экспертизу для установления диагноза. Гособвинитель выступал против проведения экспертизы, настаивая на немедленном вынесении решения. В декабре результаты медицинской экспертизы показали, что Лапшин способен отбывать наказание в колонии.

Однако, несмотря на результаты экспертизы, возникли вопросы о достоверности диагноза и необходимости дополнительных исследований. Стороны продолжают спорить о том, следует ли учитывать состояние здоровья Лапшина при принятии решения о наказании. Возможно, потребуется дополнительное обсуждение с экспертами и участием независимых специалистов.

Таким образом, вопрос о судьбе Лапшина остается открытым, и решение по его дальнейшей участию в судебном процессе может быть отложено до проведения дополнительных исследований и обсуждений.

В феврале гособвинитель подтвердил свою позицию по делу Лапшина и Мандрова: запрос на 6 лет колонии общего режима для первого и на 12 лет колонии строгого режима для второго оставался неизменным. Это решение было принято после тщательного изучения всех доказательств и обстоятельств уголовного дела.

Несмотря на попытки защиты доказать невиновность обвиняемых, гособвинитель остался на своей позиции и настаивал на строгих наказаниях. Подобные решения обычно принимаются с учетом серьезности совершенных преступлений и их последствий для общества.

Важно отметить, что решение гособвинителя по данному делу вызвало широкий общественный резонанс и разногласия в обществе. Многие высказывают свое мнение относительно справедливости или несправедливости предложенных наказаний, что подчеркивает сложность и важность данного уголовного процесса.

Источник и фото - ria.ru