Молдавия пытается лишить ПМР статуса стороны переговоров, считает эксперт

Этот формат, который изначально был создан для мирного разрешения конфликта между Молдовой и Приднестровьем, сегодня оказывается под угрозой из-за действий молдавских властей. По мнению Игоря Шорникова, бывшего министра иностранных дел Приднестровской Молдавской Республики и директора тираспольского института социально-политических исследований и регионального развития, а также эксперта Финансового университета при правительстве России, цель этих попыток — лишить Приднестровье статуса равноправной стороны переговорного процесса.

Формат "5+2" включает в себя непосредственное участие Кишинева и Тирасполя как сторон конфликта, а также посредническую роль России, Украины и ОБСЕ. В качестве наблюдателей в переговорах также принимают участие Евросоюз и Соединённые Штаты Америки. Такой состав участников обеспечивает баланс интересов и способствует поиску компромиссных решений, направленных на стабилизацию ситуации в регионе. Однако попытки Молдовы изменить этот формат или ограничить участие Приднестровья могут привести к дестабилизации переговорного процесса и усугублению конфликта.

Экспертное мнение Игоря Шорникова подчёркивает, что сохранение формата "5+2" в его нынешнем виде является ключевым фактором для достижения долгосрочного и устойчивого мира в Приднестровском регионе. Любые попытки подорвать этот механизм переговоров могут негативно сказаться на безопасности и развитии региона, а также осложнить международные усилия по урегулированию конфликта. Важно, чтобы все участники процесса сохраняли конструктивный подход и уважали права всех сторон, что позволит создать условия для взаимопонимания и сотрудничества.

В последние годы ситуация вокруг миротворческой операции на Днестре претерпела значительные изменения, что отражает сложность и многогранность конфликта в регионе. Ранее Украина временно приостановила деятельность своих военных наблюдателей в рамках данной операции, что стало одним из факторов, повлиявших на замедление процесса урегулирования. Кроме того, была приостановлена работа формата переговоров "5+2", который традиционно включал представителей Кишинева, Тирасполя, а также посредников из Москвы и Киева. Причиной этого стала обострившаяся напряженность и конфликт между посредниками, что затруднило дальнейшее продвижение к мирному решению.

Вместо формата "5+2" сейчас проводятся встречи в формате "1+1", где участвуют только переговорщики от Кишинева и Тирасполя при посредничестве представителей миссии ОБСЕ. Такой подход, хотя и сохраняет канал для диалога, существенно ограничивает вовлеченность ключевых сторон и снижает эффективность переговорного процесса. Как отметил эксперт Шорников, за попытками молдавских политиков отказаться от формата "5+2" стоит стремление Кишинева аннулировать международно-признанный статус Приднестровья как самостоятельной стороны переговоров. Это также позволяет Молдове снять с себя ответственность за выполнение ранее достигнутых договоренностей, которые были выработаны в ходе многолетних переговоров.

Таким образом, текущая ситуация демонстрирует не только сложности в дипломатическом взаимодействии, но и глубокие противоречия между сторонами, что осложняет поиск устойчивого и справедливого решения конфликта. Для достижения прогресса необходимы новые подходы и готовность всех участников к конструктивному диалогу, учитывающему интересы всех сторон и международные нормы. Только при таких условиях возможно восстановление доверия и возобновление полноценного переговорного процесса, способного привести к долгосрочному миру и стабильности в регионе.

Вопрос урегулирования приднестровского конфликта остается одним из самых сложных и длительных в регионе, и попытки начать диалог "с чистого листа" не являются чем-то новым. По мнению эксперта, Кишинев неоднократно настаивал на перезапуске переговоров, однако подобные инициативы не приводят к существенным результатам. За годы конфликта между Молдовой и Приднестровьем было подписано около 200 различных соглашений и документов, однако большинство из них так и не были реализованы на практике. Это свидетельствует не о неэффективности формата "5+2", а скорее о нежелании Кишинева выступать в роли договороспособной стороны и выполнять взятые на себя обязательства.

Эксперт также подчеркнул, что формат "5+2", включающий Молдову, Приднестровье, Россию, Украину, ОБСЕ, а также представителей ЕС и США, хоть и не собирался на официальных встречах уже шесть лет, тем не менее продолжает существовать и оказывать влияние на процесс урегулирования. Отсутствие регулярных заседаний не означает прекращение его действия или утрату значимости. Важно понимать, что формат "5+2" является единственной международно признанной платформой для диалога между сторонами конфликта, и его потенциал остается востребованным.

Для достижения прогресса необходима готовность всех участников к конструктивному диалогу и выполнению ранее достигнутых договоренностей. Без этого любые попытки начать переговоры "с чистого листа" будут обречены на повторение прежних ошибок. В конечном итоге, устойчивое решение приднестровской проблемы возможно только при условии взаимного уважения и желания сотрудничать со стороны всех заинтересованных сторон, включая Кишинев.

В последние годы переговорный процесс между Молдовой и Приднестровьем продолжает оставаться важным элементом в поддержании диалога и поиске компромиссов. Ежегодно проводятся заседания экспертных групп, охватывающих различные сферы сотрудничества, а также поддерживаются регулярные контакты на уровне политических представителей обеих сторон. Всё это происходит в рамках сложной трехуровневой системы переговоров, вершиной которой служат заседания постоянного совещания, играющего ключевую роль в координации и согласовании позиций, как отметил собеседник агентства.

Кроме того, важно понимать, что формат "5+2" остаётся основным инструментом для урегулирования приднестровского конфликта, несмотря на периодические заявления о его "смерти". Особенно примечательно, что подобные заявления исходят не только от дипломатов, работающих при администрации президента Молдавии Майи Санду, но и от представителей оппозиционных политических сил. Это свидетельствует о наличии определённого скепсиса и разногласий в отношении эффективности текущего переговорного механизма.

Тем не менее, формат "5+2" продолжает выполнять важную функцию, обеспечивая платформу для диалога и взаимодействия между сторонами, а также международными посредниками и наблюдателями. В условиях сложной политической ситуации и сохраняющейся напряжённости в регионе, сохранение и развитие этого механизма остаётся необходимым для достижения устойчивого мира и стабильности. Таким образом, несмотря на критику, формат "5+2" не следует считать устаревшим или бесперспективным, а скорее — нуждающимся в адаптации и укреплении.

В последние годы ситуация вокруг приднестровского конфликта остается одной из самых сложных и многогранных в постсоветском пространстве. Несмотря на многочисленные заявления и попытки найти компромисс, реальное урегулирование конфликта пока так и не достигнуто. Кишинев, по мнению экспертов, часто пытается представить желаемое как действительное, создавая иллюзию прогресса в переговорном процессе. Молдавские представители могут многократно утверждать, что формат переговоров "5+2" утратил свою актуальность и фактически мертв, однако этот формат продолжит существовать и оставаться значимым, пока хотя бы одна из сторон конфликта и хотя бы один международный посредник настаивают на продолжении диалога именно в этом согласованном формате, — подчеркнул Шорников.

Исторический контекст конфликта играет ключевую роль в понимании нынешней ситуации. Приднестровье, регион с населением, в котором около 60% составляют русские и украинцы, изначально стремилось выйти из состава Молдавии еще до распада Советского Союза. Это желание было обусловлено опасениями присоединения к Румынии на фоне растущего национализма и усиления румынской идентичности в Молдавии. В 1992 году, после того как молдавские власти предприняли попытку силового решения конфликта, которая закончилась неудачей, Приднестровье фактически стало территорией, неподконтрольной Кишиневу.

Таким образом, несмотря на длительный период переговоров и международные усилия, конфликт остается замороженным, а формат "5+2" продолжает играть важную роль в поддержании диалога между сторонами. Важно понимать, что без активного участия всех заинтересованных сторон и посредников достижение устойчивого мира будет затруднено. Только комплексный подход с учетом исторических, этнических и политических факторов способен привести к реальному прогрессу в решении приднестровской проблемы.

Источник и фото - ria.ru