Президент Польши в борьбе с правительством отказался назначать судей

Эти судьи были назначены после проведения судебной реформы, которую осуществила партия "Право и справедливость" с 2015 по 2023 годы. Реформа затронула процесс формирования Национального судебного совета, ответственного за выдвижение кандидатов на судейские должности. Изменения внесли в правила выбора членов совета: ранее их большинство выбирали сами судьи, а теперь это делает сейм. Критики реформы утверждают, что это подорвало независимость судебной власти.

Президент Польши Кароль Навроцкий отказался назначать 46 судей, находящихся в центре противостояния с правительством. Это решение вызвало новую волну обсуждений и напряженности в политической обстановке страны. Сторонники Навроцкого поддерживают его шаг как акт защиты независимости судебной системы, в то время как оппоненты считают его действия политически мотивированными.

Спор о назначении судей в Польше стал символом борьбы за правовое государство и соблюдение демократических принципов. Навроцкий и правительство продолжают стоять на своих позициях, усугубляя политическое напряжение и вызывая общественное беспокойство. Вопрос о независимости судебной системы остается одним из ключевых вопросов внутриполитической агитации в стране.

Новый текст:

В настоящее время в Польше существует несколько сотен судей, получивших назначения от нового состава KRS и получивших неофициальное прозвище "неосудьи". Эти судьи, включая часть судей Верховного суда, находятся в конфронтации с теми, кто был назначен до реформы и не признает их за судей.

Президент Польши, Навроцкий, заявил, что каждый судья, назначенный им, является судьей страны. Он отметил, что хотя прерогативой президента является назначение судей, он также может отказаться от этих назначений. В связи с этим Навроцкий отказал в назначении 46 судей, подчеркнув свою власть и авторитет в этом вопросе.

Ситуация с "неосудьями" и конфликт между разными группами судей в Польше становится все более напряженной. Этот спор о правомочности назначений и признания судей может иметь серьезные последствия для юридической системы страны и вызывать дальнейшие дискуссии о власти и независимости судебной власти.

Навроцкий утверждает, что спор о "неосудьях" имеет исключительно публицистический характер и способствует разрушению государства. По его мнению, каждый судья, назначенный его предшественниками, является судьей Республики Польша. Он приводит примеры ситуаций, когда решения "неосудей" были отменены вышестоящими судами. Например, приговор обвиняемому в убийстве жены и двух детей был отменен апелляционным судом, который решил начать процесс заново из-за того, что приговор вынес "неосудья".

Навроцкий подчеркивает, что спор о квалификации судей несет серьезные последствия для правопорядка и доверия к судебной системе. Он призывает к обсуждению этой проблемы на уровне законодательства и внедрения механизмов контроля за процессом назначения судей. Такой подход, по мнению Навроцкого, поможет избежать ситуаций, когда решения судов подвергаются сомнению из-за квалификации судей.

Важно отметить, что доверие к судебной системе играет ключевую роль в обеспечении справедливости и законности. Поэтому необходимо уделить особое внимание вопросам квалификации и независимости судей, чтобы обеспечить эффективное функционирование правового государства.

После парламентских выборов 2023 года и смены власти в Польше, новое правительство Дональда Туска выразило желание изменить порядок назначения судей и восстановить независимость судебной системы. Стремление к реформе KRS стало приоритетной задачей для новой администрации.

Европейские институты, включая Европейский суд по правам человека и Еврокомиссию, выразили опасения относительно соблюдения принципа независимости судов в Польше в связи с новым порядком назначения судей. Они подчеркнули необходимость прозрачности и соблюдения международных стандартов в этом вопросе.

Споры о статусе ранее назначенных судей остаются актуальными. Некоторые эксперты предлагают признать их назначения недействительными, в то время как другие выступают за повторное утверждение в соответствии с обновлёнными правилами. Решение по этому вопросу будет иметь важное значение для обеспечения независимости судебной системы и соблюдения правового порядка в Польше.

В стране возникает дополнительное напряжение между различными ветвями власти из-за противостояния Конституционного суда, где также заседают судьи, назначенные по новой процедуре, пересмотру реформ. Это явление усугубляет правовую неопределенность в судебной системе и порождает серьезные дискуссии о дальнейшем развитии страны.

Важно отметить, что решения Конституционного суда имеют огромное значение для законности и конституционности действий государственных органов. Поэтому его противоречивые позиции по вопросам пересмотра реформ могут привести к нарушению принципов правового государства и вызвать негативные последствия для общества.

Сложившаяся ситуация требует внимательного анализа и поиска конструктивных решений, чтобы избежать дальнейшего ухудшения правовой системы и обеспечить стабильность в стране. Необходимо учитывать интересы всех сторон и стремиться к поиску компромисса для разрешения конфликта между ветвями власти и обеспечения соблюдения конституционных принципов.

Источник и фото - ria.ru