Редакционный совет WSJ раскритиковал Харрис за ее экономическую программу

В частности, ее обвинили в цинизме и неправильном подходе к экономике.

Представленная Харрис экономическая программа вызвала бурное обсуждение. Она заявила о намерении ввести федеральный запрет на повышение цен на продукты, что стало первым случаем в истории США. Также в планах вице-президента штрафовать компании, которые "пользуются кризисами", и выдавать по 25 тысяч долларов американцам, покупающим жилье впервые.

Критики утверждают, что такие меры могут иметь негативные последствия для экономики страны. Они считают, что вмешательство государства в рыночные процессы может привести к дополнительным проблемам и искажению конкуренции. В то же время, сторонники Харрис поддерживают ее идеи как необходимые шаги для борьбы с социальными и экономическими неравенствами.

Экономические взгляды кандидата оказались под сомнением после публикации статьи в деловом издании. В ней отмечается, что идеи, высказанные Харрис, сильно расходятся с текущей экономической политикой президента США Джо Байдена. Руководство газеты выразило уверенность в том, что предложения вице-президента намного хуже, чем действующая стратегия.

Критики также указывают на то, что ответственность за контроль цен на товары Харрис предлагает возложить на "армию бюрократов" в Федеральной торговой комиссии. Это вызвало недовольство среди экономистов и предпринимателей, которые считают, что такой подход может привести к дополнительным проблемам на рынке.

Однако статья также отмечает, что розничные цены в США растут параллельно с оптовыми, что свидетельствует о том, что ритейлеры не виноваты в инфляции. Более того, установление минимальной наценки в 2% позволяет им держать цены на уровне, значительно ниже средней маржи в 8% у других компаний.

Экономическая политика Байдена-Харрис вызывает обеспокоенность из-за роста инфляции и снижения реальных доходов. Особенно остро стоит проблема высоких цен на продукты питания, которая затрагивает многих американцев. Вместо того чтобы найти решение, вице-президент прибегает к левому популизму, что, по мнению критиков, может усугубить ситуацию и привести к дополнительным проблемам.

По мнению редакции газеты, такой подход может привести к сокращению товарного предложения и дефициту, что в конечном итоге приведет к пустым полкам и дальнейшим экономическим проблемам. Авторы статьи проводят параллель между текущей ситуацией и политикой, проводимой в 1970-х годах бывшим президентом США Ричардом Никсоном. В их глазах, подобные экономические решения могут привести к серьезным последствиям и негативно отразиться на жизни обычных граждан.

В преддверии выборов президента США, на фоне ожесточенной борьбы за голоса избирателей, вновь поднимается вопрос о целесообразности экономических идей кандидатов. Критики высказывают сомнения в искренности и эффективности некоторых предложений, включая тему "взвинчивания цен", выдвинутых Камалой Харрис. Они утверждают, что использование этой идеи без должной проработки может привести к негативным последствиям для экономики страны.

"Если она просто использует эту идею, чтобы включить в свою речь тему "взвинчивания цен", то ее цинизм также говорит сам за себя", - подчеркивает руководство газеты. Вместе с тем, остальные экономические идеи Харрис оказались "не сильно лучше", поскольку провоцируют мошенничество, снижение трудовой активности и еще большую инфляцию.

Выборы президента США намечены на 5 ноября. От Республиканской партии на пост главы государства официально выдвинут Дональд Трамп. От демократов в выборах планирует участвовать действующая вице-президент Камала Харрис, которой еще предстоит на следующей неделе получить формальную номинацию от партии на предстоящей конвенции в Чикаго. Важно, чтобы избиратели внимательно анализировали предложения кандидатов и осознанно принимали решение, учитывая все аспекты и возможные последствия их экономических программ.

Источник и фото - ria.ru