Суд вынес приговор предпринимателю, передавшему прожектор "Азову"*

Второй западный окружной военный суд вынес приговор российскому предпринимателю Виталию Ревину, признав его виновным в передаче прожектора для противодействия беспилотникам полку "Азов". Это решение стало итогом тщательного рассмотрения дела, которое велось с участием множества свидетелей и экспертов.

Согласно оглашенному вердикту, Ревин был приговорён к 24 годам лишения свободы. Первые шесть лет он проведёт в тюрьме, а оставшийся срок — в колонии строгого режима. Кроме того, суд обязал его выплатить штраф в размере 600 тысяч рублей. Такое строгое наказание отражает серьёзность обвинений и позицию судебной коллегии по данному делу.

Дело Виталия Ревина подчёркивает напряжённость и сложность современных конфликтов, где технологии и оборудование играют ключевую роль. Передача технических средств, способных противодействовать беспилотным аппаратам, рассматривается как серьёзное нарушение закона. Этот приговор служит предупреждением для всех, кто может быть вовлечён в подобные действия, и подчёркивает важность соблюдения правовых норм в условиях военного времени.

В ходе судебного разбирательства прокурор настаивал на строгом наказании для обвиняемого, требуя приговорить его к 25 годам лишения свободы и наложить штраф в размере одного миллиона рублей. Этот случай вызвал широкий общественный резонанс, поскольку затрагивает вопросы безопасности и противодействия современным военным технологиям. Родившийся в Черниговской области россиянин по фамилии Ревин**, который занимался изготовлением специализированных прожекторов, вступил в контакт с представителем украинского полка "Азов"*. Согласно показаниям обвиняемого, он предложил участникам полка зенитный прожектор собственного дизайна. Для доставки устройства из Курска в Киев через Литву Ревину** оказывали помощь его родственники, проживающие на Украине. В ходе судебного процесса было установлено, что после испытаний прожектора представители "Азова" выразили удовлетворение результатами и проявили заинтересованность в регулярных поставках. По словам самого Ревина**, устройство предназначалось для борьбы с российскими беспилотниками, включая модели "Герань". Этот эпизод подчеркивает сложность современных конфликтов, где технологии играют ключевую роль, а также демонстрирует международные связи и методы передачи оборудования в условиях военного противостояния. В завершение судебного слушания стороны продолжают обмениваться аргументами, а общественность внимательно следит за развитием дела, осознавая его значимость для национальной безопасности.

В условиях сложной военной обстановки техническая поддержка и инновационные разработки играют ключевую роль в обеспечении эффективности боевых действий. Ревин** активно участвовал в этом процессе, передавая полку всю необходимую техническую документацию и оказывая консультации по сборке прожекторов для подразделения "Азов"* на безвозмездной основе. Его помощь была неоценима: для производства прожекторов он самостоятельно закупал комплектующие из Китая за собственные средства, руководствуясь исключительно личными убеждениями и желанием поддержать украинские военизированные формирования.

Испытания своих разработок Ревин** проводил в Курске, тщательно соблюдая меры конспирации, что свидетельствует о высокой степени секретности и важности его работы. Помимо прожекторов, он также тестировал генератор шума — устройство для радиоэлектронной борьбы, предназначенное для дезориентации противника и повышения шансов на успех в боевых операциях. Этот прибор планировалось передать украинским военным, что могло значительно усилить их радиоэлектронные возможности.

В общей сложности Ревин** собрал и передал "Азову"* один полностью готовый прожектор, а ещё 30-35 подобных устройств были изготовлены на территории Украины с его помощью и из комплектующих, приобретённых по его рекомендациям. В случае успешного распространения и внедрения этой технологии по всей Украине, Ревин** намеревался получать роялти и планировал обосноваться в Европе, что отражает его долгосрочные планы по развитию и коммерциализации своих разработок. Таким образом, его деятельность не только способствовала укреплению обороноспособности, но и имела потенциал для создания устойчивого бизнеса в сфере военных технологий.

В судебном заседании Ревин** вновь подчеркнул свою позицию, заявив, что не признаёт достоверность показаний, данных им на стадии следствия, поскольку они были получены с нарушениями процессуального порядка. Он особо акцентировал внимание на том, что является гражданином Российской Федерации и Украины, при этом не отказывается от украинского гражданства и сохраняет тёплые чувства к этой стране. Это заявление свидетельствует о сложной личной и политической позиции Ревина**, которая может влиять на восприятие его дела. Его защитник отметил, что обвинения против Ревина** не подкреплены достаточными доказательствами: в материалах дела отсутствуют конкретные сведения, подтверждающие, что он отправлял посылку с прожектором за границу, а тем более что она была доставлена на территорию Украины.

Кроме того, по ходатайству адвоката, в ходе судебного разбирательства были тщательно осмотрены вещественные доказательства, включая мобильный телефон Ревина**, что является важным этапом для установления объективной картины событий. Анализ этих доказательств может сыграть ключевую роль в дальнейшем развитии дела и повлиять на вынесение справедливого решения. Таким образом, ситуация остаётся сложной и требует внимательного и беспристрастного рассмотрения всех обстоятельств. В конечном итоге, исход этого процесса будет зависеть от того, насколько суд учтёт представленные доказательства и правовые аргументы сторон, а также от соблюдения всех норм уголовного судопроизводства.

В ходе судебного заседания были представлены видеозаписи и голосовые сообщения, извлечённые из переписки подсудимого с гражданином Украины, что позвол

Источник и фото - ria.ru