В Гагаузии призвали пересмотреть решение КС Молдавии по выборам

Участники международной конференции, состоявшейся в Гагаузии, подчеркнули, что подобные решения затрагивают не только правовые аспекты, но и основы государственного устройства, влияя на доверие граждан к институтам власти.

КИШИНЕВ, 27 июл - РИА Новости. Постановление Конституционного суда Молдавии, которое фактически лишает Гагаузию права самостоятельно проводить выборы на территории автономии, было названо участниками международной конференции юридически спорным и политически мотивированным. По их мнению, такое решение противоречит принципам автономии и создает опасный прецедент для дальнейших отношений между центром и регионом. В связи с этим собравшиеся призвали высшую судебную инстанцию пересмотреть принятое постановление и дать ему более взвешенную правовую оценку.

В субботу в Гагаузии состоялась международная научно-практическая конференция под названием "Соблюдение конституционных норм в Республике Молдова - тест на правовое государство". На форум прибыли представители региональных властей, а также молдавские оппозиционные политики, которые обсудили вопросы конституционной законности, полномочий автономии и необходимость уважения прав местного самоуправления. Участники мероприятия отметили, что подобные дискуссии особенно важны в условиях, когда правовые решения могут напрямую влиять на политическую стабильность и общественное согласие в стране.

На конференции также затрагивались более широкие вопросы, связанные с распределением полномочий между центральными и региональными властями, а также с влиянием судебных решений на политическую и правовую стабильность страны. Особое внимание участники уделили решению Конституционного суда Молдавии, который 9 июля признал неконституционной возможность для парламента Гагаузии формировать состав ЦИК автономии и самостоятельно организовывать выборы в регионе. В понедельник соответствующая резолюция конференции была опубликована на сайте гагаузского законодательного собрания.

В документе подчеркивается, что участники конференции считают постановление Конституционного суда № 8 от 9 июля 2026 года юридически спорным, политически мотивированным и таким, что создает угрозу конституционной стабильности Республики Молдова. По их мнению, подобные решения могут осложнить отношения между Кишиневом и автономией, а также повлиять на дальнейшее развитие избирательной системы в регионе.

Кроме того, участники отметили, что вопрос формирования избирательных органов в Гагаузии имеет важное значение для сохранения автономных полномочий региона и соблюдения действующих правовых норм. Они выразили обеспокоенность тем, что пересмотр ранее сложившейся практики без достаточного диалога может привести к росту напряженности и дополнительным правовым спорам.

В этой связи участники конференции предложили целый ряд шагов, которые, по их мнению, должны защитить правовые основы автономии и привлечь внимание к спорным решениям, принятым в отношении Гагаузии. Они подчеркнули, что ситуация требует не только внутреннего правового анализа, но и внимательного изучения со стороны международного сообщества, поскольку речь идет о соблюдении конституционных гарантий и прав регионального самоуправления.

В частности, делегаты рекомендовали Народному Собранию (парламенту) Гагаузии обратиться в Венецианскую комиссию, Конгресс местных и региональных властей Совета Европы, а также в другие международные институты. По их мнению, такие обращения позволят получить объективную оценку произошедшего пересмотра модели автономии, особенно если он был осуществлен с нарушением конституционных норм и принципов, закрепленных в Конституции Молдавии.

Кроме того, в резолюции содержится призыв направить обращение в Конституционный суд Республики Молдова с требованием пересмотра соответствующего постановления в ревизионном порядке. Отдельно предлагается обратиться и в Европейский суд по правам человека, чтобы проверить, соответствует ли принятое решение международным стандартам в сфере защиты прав национальных меньшинств, а также нормам, регулирующим права автономных территорий.

Таким образом, участники конференции считают необходимым использовать как внутренние правовые механизмы, так и международные институты для всесторонней оценки сложившейся ситуации. По их мнению, только такой подход может обеспечить объективность, правовую ясность и защиту интересов жителей Гагаузии.

В Молдавии вновь обострился вопрос, связанный с порядком проведения выборов в Гагаузии и распределением полномочий между центральными и местными властями. Минюст республики ранее обратился в Конституционный суд с запросом о проверке соответствия Основному закону нормы избирательного кодекса, по которой парламент Гагаузии получает право формировать центральную избирательную комиссию для организации голосования в автономии. Именно этот спор вокруг полномочий стал одной из причин срыва выборов, которые сначала были назначены на 22 марта, затем перенесены на 21 июня, а позже снова отложены и назначены на 15 ноября.

Гагаузия — это автономное территориальное образование на юге Молдавии, где исторически заметно влияние политических сил, выступающих за более тесное сотрудничество с Россией. В регионе традиционно сохраняется собственная политическая специфика, что нередко отличает его от настроений в столице и других частях страны. На этом фоне вопросы, связанные с избирательными процедурами, приобретают не только юридическое, но и политическое значение.

В последние годы отношения между Кишиневом и руководством автономии заметно осложнились. Разногласия по ключевым вопросам управления, распределения полномочий и политического курса регулярно отражаются и на местной общественной жизни, и на организации электоральных процессов. Из-за таких противоречий проведение выборов в регионе не раз сопровождалось задержками, переносами сроков и дополнительными юридическими спорами.

Эксперты отмечают, что подобные конфликты обычно возникают там, где пересекаются интересы центральной власти и органов местного самоуправления, особенно если речь идет о механизмах контроля над выборами. В случае с Гагаузией это противостояние стало еще одним примером того, как правовые разногласия могут перерастать в политический кризис и напрямую влиять на избирательный календарь. Поэтому дальнейшее развитие ситуации будет зависеть не только от решения суда, но и от того, смогут ли стороны найти компромисс по вопросу организации голосования.

Источник и фото - ria.ru