В Казахстане не будут исполнять решение суда по делу "Газпрома"

В Казахстане вновь привлекло внимание судебное разбирательство, связанное с международным спором между крупными энергетическими компаниями. Министр юстиции республики Ерлан Сарсембаев в интервью изданию Zakon.kz сообщил, что решение суда Международного финансового центра "Астана" (МФЦА) по делу между "Газпромом" и "Нафтогазом" не подлежит исполнению.

По его словам, речь идет о сложном коммерческом споре, который возник из-за обязательств, зафиксированных в контракте 2019 года о транзите российского газа через территорию Украины. В последующие годы разногласия между сторонами продолжали рассматриваться в международных арбитражных инстанциях, поскольку вопрос затрагивал не только финансовые интересы компаний, но и международные договоренности в энергетической сфере.

Министр уточнил, что, несмотря на решение суда первой инстанции МФЦА от 21 мая, которое признало и разрешило принудительное исполнение в Казахстане арбитражного решения о взыскании с "Газпрома" около 1,4 миллиарда долларов в пользу "Нафтогаза" с учетом штрафов и процентов, это постановление не будет реализовано. Таким образом, казахстанская сторона заняла позицию, исключающую фактическое взыскание указанной суммы на территории страны.

Спор между российской и украинской компаниями остается одним из заметных примеров затяжных международных разбирательств в энергетике, где юридические решения имеют далеко идущие последствия для участников конфликта. Эксперты отмечают, что подобные дела нередко оказываются предметом обсуждения не только в правовой плоскости, но и в контексте межгосударственных отношений и стабильности транзитных поставок энергоресурсов.

Переписанный текст:

21 мая вице-министр юстиции Казахстана Даниель Ваисов пояснил, что суд Международного финансового центра «Астана» не рассматривал сам спор по существу. По его словам, речь шла исключительно о процедуре признания уже вынесенного арбитражного решения, принятого ранее в Швейцарии. Такой порядок, как отметил представитель ведомства, касается не пересмотра обстоятельств дела, а лишь юридической возможности исполнения решения на территории Казахстана.

Кроме того, он подчеркнул, что ПАО «Газпром» не является участником МФЦА, сама спорная сделка не заключалась в рамках Международного финансового центра, а возникший конфликт не подпадает под право МФЦА. Также стороны заранее не договаривались о передаче вопросов признания и исполнения подобных решений именно в суд МФЦА, что делает связь этого дела с центром ограниченной и формальной.

Глава министерства юстиции Казахстана отдельно отметил, что страна не должна становиться транзитной площадкой для исполнения судебных и арбитражных актов, которые не имеют достаточной правовой связи с ее юрисдикцией. По его мнению, признание иностранных решений возможно только при наличии четких законных оснований и соблюдении всех предусмотренных процедур. Это, как подчеркнул министр, важно для защиты правовой системы государства и недопущения злоупотреблений в вопросах международного арбитража и исполнения решений.

Переписанный текст:

Министр юстиции Казахстана отметил, что действующее законодательство республики четко ограничивает пределы рассмотрения споров и не допускает исполнение решений по делам, которые не относятся к юрисдикции казахстанских судов. По его словам, именно поэтому решение суда МФЦА в данном случае не может быть исполнено на территории Казахстана. Такое положение, как подчеркнул он, основано на принципах правовой определенности и соблюдения национальных процессуальных правил.

Он также напомнил, что Казахстан является участником Нью-Йоркской конвенции 1958 года. Этот международный документ предусматривает, что признание и исполнение иностранных арбитражных решений осуществляется не автоматически, а в порядке, установленном процессуальным законодательством государства, где предполагается исполнение. Иными словами, каждая страна применяет собственные правовые процедуры, прежде чем такое решение может быть исполнено.

В случае Казахстана, как пояснил министр, применяются нормы Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан. Согласно статье 503, заявление о принудительном исполнении должно подаваться в суд по месту рассмотрения спора, либо по месту нахождения органа юридического лица, а если такое место неизвестно — по месту нахождения имущества должника. Таким образом, порядок исполнения подобных решений напрямую зависит от соблюдения установленных законом требований и территориальной подсудности.

Важно учитывать, что вопрос юрисдикции и определения места нахождения стороны в таких спорах имеет принципиальное значение для дальнейшего рассмотрения дела. Местонахождение «Газпрома» известно, и это важный процессуальный ориентир, который нельзя игнорировать, добавил Сарсембаев.

Суд МФЦА представляет собой независимую судебную систему в Казахстане, созданную в рамках Международного финансового центра «Астана». Он работает на основе принципов английского общего права, что позволяет применять международно признанные подходы к разрешению коммерческих и финансовых споров. В состав суда входят ведущие зарубежные судьи, обладающие большим опытом в правоприменении и арбитражной практике.

Кроме того, Суд МФЦА функционирует отдельно от традиционной судебной системы республики, что делает его особой площадкой для рассмотрения дел, связанных с международным бизнесом и инвестициями. Такая структура повышает доверие участников рынка и обеспечивает более предсказуемый правовой механизм.

Источник и фото - ria.ru