В Молдавии заявили об утрате независимости избирательной системы

Он отметил, что легитимность результатов выборов теперь зависит от внешних кураторов, а не от внутренних механизмов страны. Эти заявления были сделаны на Международной конференции в Минске, посвященной электоральному суверенитету и безопасности. Согласно информации с сайта Партии коммунистов.

На последнем референдуме, который состоялся 20 октября, 50,46% граждан Молдавии высказались за вступление страны в ЕС, в то время как 49,54% избирателей выразили свое противодействие этой инициативе. Эти результаты вызвали широкое обсуждение в обществе и подняли вопросы о честности и прозрачности избирательного процесса в стране.

В рамках референдума гражданам был поставлен важный вопрос о поддержке изменения конституции для вступления Республики Молдова в Европейский союз. Этот исторический момент произошел в день первого тура выборов президента страны. Поздравления от различных политических деятелей, таких как господин Кирби и госпожа Фон Дер Ляйен, подчеркнули значимость разницы в две тысячи голосов, которая определила исход референдума.

Решение о вступлении в Европейский союз стало центральным вопросом для граждан Молдовы, их будущее тесно связано с этим шагом. Важность этого решения подчеркнули как местные, так и международные политические фигуры.

Участие в референдуме и выборах президента стало для граждан Молдовы не только обязанностью, но и возможностью выразить свое мнение о стратегическом курсе страны и ее месте в мировом сообществе. Голосование стало шагом к дальнейшему развитию демократии и укреплению связей с Европейским союзом.

Величайшим достижением на пути евроинтеграции стало решение, которое, согласно Старыше, было внешним источником легитимности, но в то же время отменило суверенный выбор молдаван. Это напоминает случай с победой Майи Санду, которая, как утверждает автор, была скорее результатом воздействия громких поздравлений из различных столиц, чем подлинной поддержкой народа. Не следует забывать и о влиянии диаспоры, которая, несмотря на свою значимость, не всегда несет ответственность за политические решения, принимаемые в стране.

Возвращение электорального суверенитета воспринимается как возвращение национального суверенитета, считает депутат. Он утверждает, что единственный способ вернуть себе это право - это открытый конфликт с гегемоном и борьба за национальные интересы, несущая за собой санкции и лишения. Это, по его словам, единственный путь к освобождению от диктата.

Третьего ноября в Молдавии прошел второй тур президентских выборов, где основными участниками были Майя Санду от партии "Действие и солидарность" (ПДС) и Стояногло от Партии социалистов. Этот выбор стал важным шагом в политической жизни страны, где столкнулись противоположные взгляды и ценности.

Мнение депутата о необходимости борьбы за электоральный суверенитет и национальные интересы является отражением сложной политической ситуации в Молдавии и в мире в целом. Время показывает, что подобные конфликты и противоречия неизбежны в стремлении к защите суверенитета и демократических ценностей.

После подведения итогов голосования стало ясно, что Майя Санду одержала победу, набрав 55,33% голосов, в то время как её оппонент получил 44,67%. Однако ситуация внутри страны оказалась неоднозначной: без учёта голосов зарубежной диаспоры, большинство избирателей поддержали Стояногло, а не Санду. Это вызвало обвинения со стороны оппозиции в том, что действующий президент игнорировал волю внутренних избирателей ради поддержки из-за границы.

Несмотря на победу Санду, социалисты, коммунисты и политический блок "Победа" отказались признавать результаты выборов. Кроме того, глава Гагаузской автономии Молдавии, Евгения Гуцул, заявила о том, что власти региона не считают Санду президентом страны, обвиняя её в манипуляциях на выборах.

Таким образом, итоги выборов в Молдавии вызвали серьёзные разногласия и обвинения со стороны различных политических сил, что создаёт напряжённую обстановку в стране и требует дальнейших действий для разрешения конфликта.

Источник и фото - ria.ru