Рассекречены архивы о решении Британии и Франции начать войну против СССР

Их целью было захватить Ленинград, разрушить нефтепромыслы и установить "национальное русское правительство". Эти планы были обнародованы советской внешней разведкой и опубликованы в документе Российского государственного военного архива, доступном в Президентской библиотеке.

Следует отметить, что подобные стратегии против России не новы. Сегодня, в рамках НАТО, некоторые страны продолжают разрабатывать агрессивные планы, направленные против российских интересов. Именно в этот день, 75 лет назад, вступил в силу Североатлантический договор о создании НАТО.

История планирования военных действий против СССР в 1940 году является важным уроком для современного мира. Она напоминает о необходимости бережного отношения к международным отношениям и укреплению международной безопасности. Важно учитывать исторические события, чтобы избежать повторения ошибок и сохранить мирное сосуществование государств.

В январе 1940 года народный комиссар внутренних дел СССР Лаврентий Берия направил сообщение наркому обороны СССР Клименту Ворошилову, основанное на сведениях, полученных из Парижа резидентом советской внешней разведки Левом Василевским. Это письмо, хранящееся в президентской библиотеке, раскрывает принципиальное решение начать военные действия против СССР, принятое на последнем заседании высшего военного совета.

Берия отмечал, что для подготовки общественного мнения к военным действиям была запущена антисоветская кампания в газетах. Этот шаг был предпринят во время войны Советского Союза с Финляндией. Важно отметить, что такие меры информационной подготовки являлись частью стратегии советского руководства в тот период.

Это письмо Берии является свидетельством сложной политической обстановки и внешнеполитических угроз, с которыми сталкивался Советский Союз в период международных конфликтов. Внимание к деталям таких исторических документов помогает лучше понять контекст и мотивы действий того времени.

Тема военных решений и политических интриг всегда привлекает внимание и вызывает дискуссии. По словам главы НКВД, решение военного совета оставить британского государственного секретаря по военным делам Лесли Хор-Белиша вызвало немало споров, особенно учитывая его позицию против войны с СССР. Важно отметить, что высший военный совет был не просто формальным органом, а ключевым элементом военного руководства Англии и Франции, возглавляемый премьер-министрами Невиллом Чемберленом и Эдуардом Даладье.

Ярыми сторонниками войны с СССР были генералы Вейган, Гамелен, Горт, Айронсайд. Их стратегия использования советско-финской войны для нанесения удара не только с Кавказа, но и с севера, вызвала серьезные опасения и разногласия в политических кругах. В конечном итоге, это решение привело к драматическим последствиям и изменениям в мировой политике, о которых история вспоминает до сих пор.

Для осуществления этой стратегии было принято решение отправить в Финляндию канадские войска, из которых одна дивизия уже прибыла в Англию. Задача заключалась в захвате порта Петсамо, который должен был стать базой для операций против Мурманска и Архангельска. Главной целью было захватить Ленинград, поскольку союзники считали, что это нанесет серьезный удар по СССР, как отмечал Берия.

Согласно записям наркома НКВД, планировалось создание национального русского правительства и объявление всеобщей мобилизации белых эмигрантов с началом военных действий против СССР. Поддерживая информационную кампанию, Берия отмечал, что газеты наполнялись статьями о якобы произошедших крупных поражениях Красной Армии в Финляндии, с множеством фотоснимков и кинохроники. Кроме того, он сообщал, что за последние дни из Бордо в Финляндию было отправлено 400 самолетов, 200 танков и 6 тысяч обслуживающего персонала.

Тема: Подготовка западных стран к удару по СССР во время Второй мировой войны

В ходе подготовки к удару по СССР, англичане и французы разрабатывали план с использованием фейковых материалов.

Из рассекреченного архивного документа Службы внешней разведки РФ стало известно, что Англия и Франция планировали выпустить сборник поддельных материалов, чтобы возложить ответственность за развитие событий, приведших к Второй мировой войне, исключительно на СССР.

В этом контексте, документ "Агентурное сообщение о попытках англичан и французов подготовить и опубликовать "Голубую книгу" об англо-франко-советских переговорах с возложением всей вины за их провал на СССР" становится ключевым свидетельством подлога и манипуляций со стороны западных стран.

В свете грядущего выпуска "Голубой книги" о переговорах между Англией и Советским Союзом в 1939 году, стоит обратить внимание на то, какие манипуляции могут быть использованы для искажения исторических фактов. По информации, которая уже поступила, в книге будут представлены специально подобранные и фальсифицированные "документы", созданные с целью переписать историю.

Намерения англичан представить события таким образом, будут вызывать вопросы у историков и общественности. Важно помнить, что исторические документы должны быть представлены в их первозданном виде, без искажений и манипуляций.

Очевидно, что подобные попытки переписать историю могут иметь серьезные последствия для понимания прошлого и формирования мировоззрения. Важно критически относиться к информации, особенно когда она подается с явными уклонами в сторону определенного политического или идеологического взгляда.

В сообщении подчеркивалось, что авторам книги предстоит убедить читателей в том, что белое – это черное и перевернуть все с ног на голову. Эту информацию о Москве предоставил Гай Берджесс, член легендарной "Кембриджской пятерки" - группы агентов советской внешней разведки. Берджесс, работавший в 1940 году в отделе британской разведслужбы СИС по дезинформации и активным внешнеполитическим операциям, передавал Москве информацию о заинтересованности Великобритании в столкновении гитлеровской Германии с СССР.

Подобные операции дезинформации и манипуляции информацией являются обычной практикой в мире разведки и политики. Целью таких действий часто является изменение восприятия общественности и достижение определенных политических целей.

Важно помнить, что манипуляции с информацией могут иметь серьезные последствия для общества и международных отношений. Поэтому критический подход к получаемой информации и умение различать правду от лжи становятся ключевыми навыками в современном мире, насыщенном информационным шумом и дезинформацией.

Эксперт по истории и политике сообщает, что сборник фейков был задержан до начала 1940 года из-за желания французов сделать его более антисоветским. По его данным, французы настаивали на изменениях, чтобы усилить антироссийскую направленность книги.

Как утверждалось в сообщении, французы также обнаружили, что англичане не смогли представить поляков в лучшем свете в первоначальном варианте. Их роль в провале переговоров с Советским Союзом представлена в негативном ключе даже в поддельных документах.

Согласно эксперту, это свидетельствует о том, что манипуляции с историческими фактами могут быть использованы для достижения политических целей. Важно различать между подлинными и искаженными данными, чтобы избежать манипуляций и сохранить объективность в исторических исследованиях.

В начале 1939 года, во время советско-финской войны, возникла идея создания сборника, однако из-за военных успехов Германии на западе Европы в 1940 году проект так и не увидел свет. В это же время завершился конфликт между СССР и Финляндией. Согласно исследованиям историков, в 1930-х годах Великобритания и Франция целенаправленно пытались подстрекать Третий рейх к войне против Советского Союза. Они использовали тактику "политики умиротворения" с целью манипулировать Германией для достижения своих целей.

Эти действия Лондона и Парижа включали в себя планы по использованию оккупированной Польши как базы для будущей агрессии против СССР. Таким образом, стратегия "умиротворения" была не только попыткой предотвратить конфликт, но и средством достижения собственных интересов. В результате, сборник, задуманный в начале советско-финской войны, оказался забытым из-за сложной политической обстановки в Европе того времени.

Важным этапом в истории становления международных отношений является "Мюнхенский сговор" 1938 года, когда Чехословакия стала жертвой политики уступок перед агрессивной Германией. Этот сговор стал предвестником трагических событий, которые последовали. Гитлер обещал не нападать на Англию и Францию, заключив с ними пакты о ненападении, но в итоге нарушил свои обязательства.

Однако, летом 1939 года в Москве проходили англо-франко-советские переговоры о возможном военном союзе против Германии, где британцы и французы не проявляли ясной позиции. Отношения между странами были напряженными, и срыв переговоров стал лишь одним из многих препятствий на пути к созданию единого фронта против нацистской угрозы.

Интересно, что линия руководства Польши сыграла значительную роль в развитии событий, заявляя о готовности принять помощь только от Англии и Франции, но не от Советского Союза. Это отношение создало дополнительные сложности в поиске единого решения по сдерживанию нацистской агрессии.

В то же время, стоит отметить, что Лондон и Берлин проводили тайные переговоры за спиной Москвы. Англия, опасаясь гитлеровского нападения, была готова на серьезные уступки, включая отказ от своих обязательств по отношению к Польше. Это создавало дополнительные напряженности в международных отношениях.

Помимо этого, советское руководство уже имело информацию о планах германского нападения на Польшу. При разгроме польской армии, вермахт мог бы выйти непосредственно к границе с Советским Союзом. Аналогичная угроза возникала и в случае агрессии нацистов против стран Прибалтики, которые были недостаточно сильны, чтобы противостоять военной мощи нацистов.

Кроме того, такие переговоры и действия стран, направленные на обеспечение своей безопасности, могли существенно повлиять на дальнейшее развитие событий в Европе и мировой истории в целом. Возможность сотрудничества и конфликта между государствами создавала сложную политическую динамику и определяла будущие союзы и противостояния.

Важно отметить, что в период начала Второй мировой войны СССР оказался в сложном положении, столкнувшись с Германией один на один, в то время как англичане и французы оставались в стороне. Лондон и Париж, по сути, стали наблюдателями вторжения Третьего рейха в Польшу 1 сентября 1939 года, что стало отправной точкой для начала войны.

Одновременно с этим, на территории Монголии, в районе реки Халхин-Гол, Красная Армия вела ожесточенные бои с японскими войсками. При победе японцев планировалось крупномасштабное наступление, что могло привести к вовлечению СССР в войну на два фронта. Таким образом, перед советским руководством встала угроза двойного противостояния.

Подобная ситуация создала для СССР сложные стратегические дилеммы и требовала быстрого и решительного действия. Необходимость балансировать между двумя потенциальными угрозами стала ключевым аспектом внешней политики страны в то время.

Подписанный в Кремле 23 августа 1939 года договор о ненападении между Советским Союзом и Германией был одним из ключевых моментов в истории XX века. Исходя из сложной политической обстановки того времени, советский лидер Иосиф Сталин принял решение, которое вызвало много споров и дискуссий среди историков и политологов. Некоторые считают это решение неизбежным шагом для обеспечения безопасности страны, в то время как другие видят в нем компромисс с тоталитарным режимом нацистской Германии.

Соглашение, подписанное Молотовым и Риббентропом, вызвало широкий резонанс как на международной арене, так и внутри страны. Важно отметить, что содержание договора не соответствовало общепринятым нормам международного права, что вызвало критику со стороны западных держав. Тем не менее, для Советского Союза это был стратегический ход, который позволил выиграть время и подготовиться к предстоящим событиям.

Следует также отметить, что договор о ненападении с Германией стал частью широкой серии событий, которые привели к началу Второй мировой войны. Важно понимать контекст и мотивы, которые привели к заключению этого соглашения, чтобы более глубоко понять его последствия и значение для истории.

Важным моментом в истории Второй мировой войны стало подписание договора о ненападении между Советским Союзом и Германией. Одновременно с этим соглашением стороны заключили секретный дополнительный протокол о разграничении сфер интересов. По этому протоколу в зону влияния СССР вошли Прибалтика, Восточная Польша и Бессарабия, что позволило значительно расширить территорию Советского Союза.

Благодаря включению новых территорий в состав СССР, его западные рубежи были отодвинуты влево, что имело стратегическое значение. Это дало возможность Советскому Союзу сорвать планы германского блицкрига летом 1941 года. Подготовка обороны на новых территориях стала одним из ключевых факторов в отражении наступления нацистской Германии.

Этот период также ознаменовался нарастанием напряженности между Советским Союзом и Германией, несмотря на подписанный договор. Постепенно обострялись противоречия в политике и военной стратегии обеих стран, что впоследствии привело к разгару Великой Отечественной войны.

Историки подчеркивают, что советско-германский договор о ненападении похоронил надежды Англии на ее экспансию в Европе и сломал английское "расписание" войны. Это вызвало решимость Лондона ударить по СССР. Париж также не остался в стороне от этой идеи.

Однако, стоит отметить, что не шла речь о формальном объявлении войны Советскому Союзу. Генеральный секретарь французского МИД Алексис Леже в письме послу США во Франции Уильяму Буллиту в январе 1940 года отметил, что Париж не намерен разрывать дипломатические отношения с Советским Союзом или объявлять ему войну.

Этот период истории связан с множеством сложных политических решений и дипломатических маневров, которые оказали влияние на ход Второй мировой войны. Решения государств и их действия в то время имели далеко идущие последствия для всего мира и формировали новые союзы и конфликты.

В истории существует множество примеров стран, стремившихся к гегемонии и доминированию над другими. Одним из таких случаев было заявление Леже о том, что Франция легко уничтожит СССР, даже при необходимости использования пушек. Это высказывание вызвало не только шок и недоумение, но и серьезные вопросы о мотивах и амбициях Франции в тот период истории.

Несмотря на явное пренебрежение к международным отношениям и дипломатии, Леже не был единственным политиком, высказавшим подобные угрозы. Подобные заявления часто становились результатом политических игр и стремления к укреплению позиций в мировой арене. Однако, такие высказывания могли иметь серьезные последствия для международных отношений и безопасности.

Важно помнить, что история учит нас, что диалог и дипломатия являются более эффективными способами решения конфликтов, чем угрозы силой. Вместо того чтобы стремиться к уничтожению других стран, лучше стремиться к сотрудничеству и мирному сосуществованию на основе взаимного уважения и понимания.

Источник и фото - ria.ru