В рамках дела о поставке бронежилетов арестовали имущество ГК "Пикет"

Новые предложения в начале и середине текста:

В связи с уголовным делом о поставке некачественных бронежилетов для российской армии, суд принял решение о наложении ареста на имущество группы компаний "Пикет". Это решение отражено в судебных документах, доступных для ознакомления в РИА Новости.

Согласно предоставленным документам, установлено, что ООО "ГК "Пикет" является единственным учредителем нескольких других компаний, включая ООО "Тракмастер" и ООО "УК-53 КМ".

Текст:

МОСКВА, 4 сен - РИА Новости. Суд наложил арест на имущество группы компаний "Пикет" в рамках расследования уголовного дела о поставке некачественных бронежилетов для российской армии, говорится в судебных документах, имеющихся в распоряжении РИА Новости.

"Наложен арест на имущество ООО "ГК "Пикет", - сказано в документах.

Согласно документам, в ходе расследования уголовного дела установлено, что ООО "ГК "Пикет", единственным учредителем которого является один из фигурантов, принадлежат по 25% долей в уставном капитале ООО "Тракмастер" и ООО "УК-53 КМ", 50% доли в ООО "Монтавр-2", 99% в ООО "Фаунд Мэри" и 75% в ООО "Фикс и Точка", три земельных участка площадью до 2,5 тысячи "квадратов", а также нежилое здание площадью 1265,7 "квадрата" и денежные средства более чем на 20 банковских счетах

Новое предложение в конце текста:

Эти факты свидетельствуют о сложной структуре собственности и финансовых операций компании "Пикет", что требует дальнейшего расследования и выяснения всех обстоятельств дела.

В рамках уголовного дела выяснилось, что деньги, полученные незаконным путем в качестве оплаты за выполнение контракта, были переведены на счета ООО "ГК "Пикет" и использованы для покупки долей в различных организациях и недвижимости. Это имущество и счета были подвергнуты аресту судом.

По данным документов, суд обладает достаточными доказательствами того, что указанное имущество было приобретено на деньги, полученные преступным путем.

Организация "ГК "Пикет" использовала незаконные средства для приобретения активов, что привело к наложению ареста на их имущество и счета.

Таким образом, суд пришел к выводу, что деньги, полученные преступным путем, были вложены в приобретение имущества и долей в организациях, что привело к нарушению законодательства и последующему аресту имущества и счетов.

В связи с возможностью наложения ареста для обеспечения приговора суда по гражданскому иску на возмещение ущерба, причиненного преступлением, важно отметить, что это является одним из мер предупреждения и наказания за совершенные противоправные действия. Решение Басманного суда о наложении ареста на генерального директора группы компаний "Пикет" Андрея Есипова, начальника службы безопасности Михаила Кальченко и финансового директора Викторию Антонову по обвинению в мошенничестве в особо крупном размере (часть 4 статьи 159 УК РФ) свидетельствует о серьезности предъявленных обвинений. По версии следствия, сотрудники ГК "Пикет" совершили хищение денежных средств, выделенных Минобороны РФ для реализации госконтракта на поставку средств защиты, поставив не менее 20 040 бронежилетов, которые не соответствуют требованиям контракта.

Данный случай является еще одним примером нарушения законодательства в сфере государственных закупок и финансовых махинаций, которые могут привести к серьезным последствиям для организаций и их руководителей. Важно, чтобы такие преступления были расследованы и наказаны в соответствии с законом, чтобы обеспечить справедливость и защиту интересов государства и общества. Подобные действия также напоминают о важности контроля за исполнением государственных контрактов и эффективной работы правоохранительных органов в борьбе с коррупцией и мошенничеством.

В уголовном деле, которое изначально включало в себя определенных фигурантов, позже появились новые имена: Сергей Семенихин, Александр Ермаков, Вячеслав Портянников и Виктор Астапенко. Все они обвиняются в содействии во взяточничестве в особо крупном размере, согласно части 4 статьи 291.1 УК РФ. Кроме того, в рамках этого уголовного дела рассматривается также вопрос о даче крупной взятки, что предусмотрено частью 5 статьи 291 УК РФ.

Новые фигуранты, включенные в уголовное дело, стали объектом внимания правоохранительных органов и общественности. Серьезность обвинений, предъявленных им по части содействия во взяточничестве, вызвала широкий резонанс и обсуждения.

Ситуация, развивающаяся вокруг этого уголовного дела, подчеркивает важность борьбы с коррупцией и необходимость принятия мер для предотвращения подобных преступлений в будущем. Подробное расследование всех обстоятельств и вовлеченных лиц является ключевым шагом в обеспечении справедливости и законности.

Источник и фото - ria.ru