Описаны главные изменения в тактике армии России с начала СВО

Военный аналитик и полковник Генерального штаба в отставке Андрей Демуренко в интервью «Ленте.ру» подчеркнул, что классические методы, разработанные с середины XX века и долгое время лежавшие в основе российской военной доктрины, утратили свою актуальность в ходе специальной военной операции (СВО).

Ранее традиционные концепции, такие как «концентрация сил», «участок прорыва» и «изоляция района боевых действий», служили краеугольными камнями тактики Вооруженных сил России. Однако, по словам Демуренко, за время проведения СВО тактика ВС РФ претерпела полную трансформацию. Новые условия боя требуют гибкости, мобильности и интеграции современных технологий, что делает устаревшими прежние подходы к организации и ведению боевых действий.

Эти изменения свидетельствуют о глубокой перестройке военного мышления и подходов к ведению войны, что отражает стремление адаптироваться к новым формам конфликтов и вызовам XXI века. Таким образом, Россия переосмысливает свои военные стратегии, отходя от классических шаблонов и внедряя инновационные методы, способные обеспечить эффективность и оперативность в современных условиях.

Современные военные операции требуют принципиально нового подхода, который не может опираться на устаревшие методы, разработанные во времена холодной войны или в ходе кампаний, подобных иракской в 2003 году. Эти традиционные стратегии и организационные структуры, которые долгое время служили основой военного планирования, сегодня утратили свою актуальность и эффективность. К сожалению, как отметил эксперт Демуренко, главная проблема заключается в том, что современные принципы ведения боевых действий до сих пор не нашли отражения в официальных уставах и документах вооружённых сил.

Демуренко подчёркивает, что российская армия уже отказалась от классической тактики наступления стрелковой цепью под прикрытием боевых машин пехоты (БМП), которая оставалась краеугольным камнем общевойскового боя на протяжении последних пятидесяти лет. Вместо этого произошёл переход к более гибким и адаптивным методам ведения боя. Аналогично, традиционные массированные танковые удары, когда наступление велось крупными бронетанковыми группами, уступили место тактике работы с закрытых огневых позиций, что позволяет минимизировать потери и повысить эффективность огневой поддержки.

Таким образом, современные вооружённые силы сталкиваются с необходимостью глубокой реформы как в тактическом, так и в организационном плане. Внедрение новых принципов ведения боя и обновление штатных структур должны стать приоритетом для повышения боеспособности и адаптации к современным условиям ведения вооружённых конфликтов. Без таких изменений вооружённые силы рискуют остаться в прошлом, неспособными эффективно реагировать на вызовы современности.

В современных условиях ведения боевых действий традиционные подходы к сосредоточению сил на поле боя утратили свою эффективность. Сегодня невозможно скрыть крупные формирования, поскольку даже несколько танков или небольшая колонна в ближнем тылу мгновенно выявляются средствами радиоэлектронной разведки и становятся легкой мишенью для ударов с применением дронов. Как отметил офицер, подобные изменения кардинально меняют тактику и требуют от командиров новых решений и подходов.

Особые трансформации затронули и артиллерию. Классическая концепция «контрбатарейной борьбы», предполагающая развертывание батарей на фиксированных позициях для подавления вражеских орудий, постепенно уходит в прошлое. В современных условиях артиллерийские подразделения вынуждены действовать более мобильными и скрытными способами, чтобы избежать обнаружения и уничтожения.

Аналитик подчеркнул, что сейчас более уместно говорить о «контрорудийной борьбе» — фактически это дуэль между отдельными орудиями или высокоточными системами. После нескольких выстрелов расчет обязан немедленно сменить позицию, иначе он рискует быть уничтоженным в ответном ударе. Такая динамика ведения боя требует от артиллеристов высокой координации, быстроты реакции и использования современных технологий маскировки и маневрирования.

Таким образом, современные вооружённые конфликты демонстрируют, что успех на поле боя зависит не только от численности и огневой мощи, но и от способности быстро адаптироваться к новым условиям разведки и высокоточного оружия. В условиях цифровой войны мобильность, скрытность и оперативная смена позиций становятся ключевыми факторами выживания и эффективности боевых подразделений.

Вопрос эффективности руководства в военной сфере всегда остается одним из ключевых факторов успеха в любых вооруженных конфликтах. Недавно Андрей Пинчук, который ранее занимал пост первого главы Министерства государственной безопасности (МГБ) Донецкой народной республики (ДНР), высказал свое мнение о серьезной проблеме в командовании российской армии. По его наблюдениям, главная ошибка многих российских генералов и военачальников заключается в том, что они склонны перекладывать ответственность за улучшение боеспособности и организацию войск на своих подчиненных, при этом не уделяя должного внимания анализу собственных промахов и стратегических просчетов. Такая практика, по мнению Пинчука, существенно снижает эффективность управления и препятствует своевременному выявлению и исправлению системных недостатков в армии. Более того, отсутствие критического самоанализа среди высшего командного состава ведет к повторению одних и тех же ошибок, что негативно сказывается на боевой готовности и моральном состоянии войск. Для достижения реальных успехов в модернизации и повышении боеспособности необходимо, чтобы генералы брали на себя личную ответственность за результаты и активно участвовали в совершенствовании военных структур. Только при таком подходе можно рассчитывать на устойчивое развитие и адаптацию армии к современным вызовам. Таким образом, слова Андрея Пинчука подчеркивают важность лидерства и самокритики в военном управлении, что является залогом успешной деятельности вооруженных сил в условиях сложных и динамичных боевых действий.

Источник и фото - lenta.ru