Опровергнута молекулярная теория всего

Эти открытия, опубликованные в журналах npj Systems Biology и PLoS Complex Systems, а также на сервере препринтов arXiv, вызвали широкий резонанс в научном сообществе.

Новые данные исследований бросают вызов теории сборки, предложенной в 2017 году, которая объясняет молекулярную сложность, естественный отбор и эволюцию через объединение более простых объектов. Ученые обнаружили несоответствия и противоречия, которые требуют дальнейшего изучения и переосмысления существующих научных концепций.

Дальнейшие исследования в этой области могут привести к революционным изменениям в нашем понимании молекулярной биологии и эволюции. Возможно, перед нами стоит пересмотреть устоявшиеся представления о процессах, лежащих в основе живых систем, и открыть новые горизонты для научных открытий и развития биомедицинской инженерии.

В последние годы теория сборки привлекла внимание ученых и общественности своими амбициозными обещаниями. Предполагалось, что она может объяснить существование не только биологических объектов, но также времени, материи, расширения Вселенной и даже космическую инфляцию. Несмотря на то что ученые изначально отнеслись к теории скептически, средства массовой информации рассказывали о ней, как о новой и передовой идее.

Однако, в новой работе ученые пришли к выводу, что теория сборки не является столь прорывной, как сначала предполагалось. Она вводит индекс сборки — меру сложности, используемую для различения биологической и небиологической материи. Это вызвало серьезные сомнения в ее достоверности и актуальности в научном сообществе.

Исследователи обращают внимание на необходимость более глубокого анализа и проверки основных принципов теории сборки, чтобы определить ее настоящее место в современной науке. Возможно, это станет отправной точкой для развития новых концепций и подходов к пониманию происхождения и развития жизни во Вселенной.

Предполагается, что объекты с высоким индексом сборки «очень маловероятно образуются абиотически», что является ошибочным утверждением. Однако стоит учитывать, что существуют сложные кристаллы, образующиеся в результате химических реакций, не связанных с жизнью. Это свидетельствует о том, что возможность формирования таких объектов без участия живых организмов не исключена.

Было показано, что для выявления степени сложности объектов индекс сборки работает примерно на одном уровне с традиционными статистическими алгоритмами и методами сжатия данных. Например, результаты, полученные с использованием ZIP и методов кодирования изображений, совпадают с прогнозами, предсказываемыми теорией сборки. Такие совпадения могут вызывать сомнения относительно оригинальности методологии, предложенной авторами теории сборки.

Интересно, какие еще аргументы и примеры можно привести в пользу или против теории сборки объектов с высоким индексом сложности. Возможно, дополнительные исследования и эксперименты помогут более точно определить роль живых организмов в формировании подобных структур.

Тема сложности живых систем и их оценки становится все более актуальной в современной науке. Исследователи обнаружили, что математическая эквивалентность теории сборки и энтропии Шеннона не приносит новой информации о молекулярной сложности, а лишь подтверждает уже известные методы. Это побуждает к переосмыслению подходов к изучению живых систем.

Важным выводом из исследования стало указание на ошибочность использования одномерных индексов для оценки сложности живых систем. Например, длинные геномы растений не всегда означают большую сложность по сравнению с геномами человека. Сложность жизни, согласно ученым, скорее всего определяется взаимодействием организмов с окружающей средой, чем количеством генов.

В свете этих результатов становится ясно, что понимание сложности живых систем требует комплексного подхода, учитывающего не только генетическую информацию, но и взаимодействие организмов с окружающей средой. Такой подход позволит более точно оценить и описать уровень сложности живых систем и их функционирование.

**Экспертное мнение о теории сборки молекулярной сложности**

В современной науке теория сборки молекулярной сложности стала объектом повышенного внимания. Однако, несмотря на широкое обсуждение этой концепции, многие эксперты считают, что она не является революционным научным прорывом.

По мнению авторов, теория сборки молекулярной сложности основывается на уже известных и проверенных методах сжатия данных и статистических алгоритмах. Они указывают на то, что концепция не предлагает ничего существенно нового, а скорее объединяет уже имеющиеся знания и подходы.

Дополнительно, стоит отметить, что критики теории сборки молекулярной сложности указывают на недостаточное внимание к уникальным особенностям и сложностям биологических систем, которые не всегда могут быть учтены с помощью статистических методов.

Таким образом, несмотря на интерес к этой теории, ее применение и практическая ценность могут быть ограничены в контексте изучения более сложных биологических процессов и систем.

Источник и фото - lenta.ru