Российские врачи в третий раз предстанут перед судом за убийство младенца

На предварительном слушании в Московском областном суде было принято решение оставить их под стражей, сообщает корреспондент Lenta.ru. Это решение подчеркивает серьезность обвинений и важность дела для общества.

Отбор присяжных заседателей назначен на 26 февраля, и обе осужденные будут присутствовать на этом этапе процесса вместе со своими адвокатами. Интересно, что потерпевшая сторона, мать ребенка, попросила провести отбор присяжных без ее участия, так как она сейчас воспитывает сына, который родился уже после вынесения приговора врачам. Это обстоятельство добавляет эмоциональной нагрузки к делу и подчеркивает, насколько сложной является ситуация для всех вовлеченных.

После завершения отбора присяжных судебный процесс начнется заново, что может привести к новым поворотам в деле. Это подчеркивает важность участия присяжных в правосудии, поскольку их решение может существенно изменить судьбу осужденных. Важно отметить, что общественное мнение и медийное внимание к этому делу продолжают расти, что может повлиять на дальнейший ход судебного разбирательства. В конечном итоге, это дело поднимает серьезные вопросы о медицинской этике, ответственности и защите прав детей.

В рамках продолжающегося судебного разбирательства вновь будут допрошены ключевые свидетели, включая потерпевшую Замирахон Ахмедову, неонатолога Екатерину Кисель, акушер-гинеколога Ирину Широкую, заведующую отделением новорожденных Татьяну Косареву и заведующую родильным отделением Татьяну Соколову. Эти допросы станут важной частью процесса, несмотря на то что за время расследования не появились новые данные. Доказательства, представленные как защитой, так и обвинением, остаются прежними, что было четко отмечено на предварительном слушании дела.

Дело касается трагической смерти глубоко недоношенного ребенка, которая произошла 6 ноября 2018 года в роддоме №4 Калининграда. Следствие предполагает, что младенцу была введена летальная доза магнезии по указанию исполняющей обязанности главного врача роддома Елены Белой, что, по версии обвинения, и стало причиной остановки дыхательной и сердечной деятельности. В то же время защита утверждает, что смерть ребенка произошла по естественным причинам, что ставит под сомнение действия медицинского персонала.

Этот случай поднимает важные вопросы о медицинской практике и ответственности врачей в критических ситуациях. Обсуждение обстоятельств дела и мнений сторон может пролить свет на сложные аспекты работы в родильных учреждениях, особенно в условиях, когда речь идет о жизни и здоровье новорожденных. Важно, чтобы все факты были тщательно исследованы, а выводы сделаны на основе объективных данных. Судебный процесс продолжает привлекать внимание общественности, и его результаты могут повлиять на будущие практики в области охраны здоровья матери и ребенка.

В декабре 2020 года коллегия присяжных Калининградского областного суда не смогла доказать вину Сушкевич и Белой. Однако Генеральная прокуратура подала апелляцию, которая привела к отмене оправдательного приговора. Для обеспечения беспристрастности присяжных, новое слушание было назначено в Московский областной суд. Начавшись 4 октября 2021 года, новые слушания привели к взятию обвиняемых под стражу в тот же день.

После длительного процесса, 24 августа 2022 года коллегия присяжных Мособлсуда наконец признала обеих виновными в убийстве. 6 сентября врачам были вынесены приговоры: Сушкевичу — 9 лет лишения свободы, а Белой — 9,5 лет. Апелляция в апреле 2023 и кассация в октябре 2023 года подтвердили законность и обоснованность приговора. Таким образом, судебное разбирательство завершилось окончательным решением по данному уголовному делу.

В октябре 2024 года президиум Верховного суда принял решение о направлении приговора на новую апелляцию в связи с жалобой, поданной в порядке надзора. Адвокаты осужденных утверждали, что председательствующий на заседании присяжных оказывал на них давление, неоднократно заходя в совещательную комнату и высказывая свои мнения о ходе процесса. Эти обвинения не нашли подтверждения, поскольку действующее законодательство не только не запрещает, но и предписывает председательствующему предоставлять разъяснения присяжным. Тем не менее, на заседании была озвучена информация о том, что старшина присяжных якобы оказывал давление на одну из присяжных, требуя от нее покинуть зал суда, что он сам категорически отрицал.

Эта ситуация поднимает важные вопросы о независимости и беспристрастности судебного процесса. Обвинения в давлении со стороны председательствующего и старшины присяжных могут подорвать доверие к судебной системе и вызвать сомнения в справедливости вынесенного решения. Важно, чтобы все участники процесса, включая судей и присяжных, действовали в рамках закона и соблюдали этические нормы. В конечном итоге, решение Верховного суда о повторной апелляции может стать шагом к восстановлению справедливости и укреплению доверия к судебной системе. Это подчеркивает необходимость тщательного рассмотрения всех аспектов дела и обеспечения прозрачности в судебных разбирательствах.

Ситуация в судебной системе продолжает оставаться напряженной и многослойной. В связи с возникшими обстоятельствами, 2 октября 2024 года было принято решение об отмене апелляционного определения. В результате, 18 декабря 2024 года Московский областной суд объявил о начале нового рассмотрения дела с этапа отбора присяжных. Это решение стало важным шагом в процессе, который привлек внимание общественности и правозащитных организаций.

Стоит отметить, что в президиум Верховного суда Российской Федерации обратились новые защитники осужденных. Это стало возможным после того, как прежние адвокаты, представлявшие интересы врачей на различных стадиях судебного разбирательства, в том числе на уровне апелляции, вышли из дела. Интересно, что среди этих адвокатов оказались Тимур Маршани и Михаил Захаров, которые сами были осуждены за мошенничество. В то же время, другой адвокат, Андрей Золотухин, оказался под следствием по делу о попытке дачи взятки высокопоставленному сотруднику прокуратуры.

Таким образом, ситуация вокруг дела продолжает развиваться, и новые защитники осужденных, возможно, смогут внести свежие идеи и подходы в процесс. Это подчеркивает важность правовой защиты и необходимость тщательного рассмотрения всех аспектов дела. В конечном итоге, надежда на справедливое разрешение ситуации остается, и общество будет внимательно следить за дальнейшими шагами судебной системы.

Источник и фото - lenta.ru