Синоптик оценил идею физика взорвать термоядерную бомбу для спасения природы

Он подчеркнул, что предложение физика из США вызывает сомнения в его эффективности.

Несмотря на оптимистичные заявления ученого из Рочестерского технологического института, Роман Вильфанд выразил сомнения в целесообразности такого радикального подхода. Он подчеркнул, что эксперименты с термоядерными устройствами могут иметь непредсказуемые последствия для окружающей среды.

Предложение Эндрю Хаверли о взрыве ядерной бомбы на дне океана для нейтрализации углекислого газа вызвало широкий резонанс в научном сообществе. Однако, многие ученые высказывают опасения относительно возможных негативных последствий такого эксперимента.

Эксперт Вильфанд подчеркнул, что для оценки влияния различных факторов на систему Земли требуются длительные и тщательные физические эксперименты. Такие предложения, вызывающие улыбку, вмешиваются в работу океана, речных систем и атмосферы, которые в настоящее время функционируют адекватно.

Важно отметить, что в рамках климатологии проводились многочисленные исследования, посвященные вопросу геоинженерии и ее влиянию на геологическую систему. Эксперт также отметил, что в научном дискурсе не было упоминаний о планах провести взрыв термоядерной бомбы для улучшения климатической ситуации.

Именно поэтому необходимо придерживаться научного подхода и проводить обоснованные исследования, прежде чем предлагать радикальные методы воздействия на окружающую среду. Ведь любые изменения в геологической системе могут иметь непредсказуемые последствия для всей планеты.

В своих высказываниях Хаверли подчеркивал, что необходимо создать бомбу с мощностью около 81 мегатонны, что превышает в 1600 раз мощность термоядерной бомбы «Царь». Он предложил разместить заряды под плато Кергелен в Южном океане, на глубине приблизительно пяти километров. По мнению американского ученого, это может стать решением проблемы климатических изменений.

Однако, эксперты предупреждают, что даже при использовании базальта для поглощения радиации, радиоактивный фон в месте взрыва все равно возрастет. Хаверли признал, что это может привести к некоторым жертвам, но утверждает, что эти последствия будут незначительны по сравнению с общими выгодами от проведения такого эксперимента.

Таким образом, предложение Хаверли вызвало оживленные дискуссии в научном сообществе. Некоторые ученые высказали опасения относительно потенциальных последствий такого дерзкого эксперимента, в то время как другие видят в этом шанс борьбы с климатическими проблемами.

Источник и фото - lenta.ru