В России высказались об угрозе прямой войны с США и НАТО
На этом фоне все чаще звучат заявления о том, что западный альянс продолжает рассматривать Москву как своего главного стратегического соперника. Цели НАТО, по мнению первого зампреда комитета Госдумы по международным делам Дмитрия Новикова, по-прежнему связаны с созданием военно-политических условий для ослабления и исключения России из числа глобальных игроков. Об этом депутат рассказал в беседе с «Лентой.ру», комментируя риск прямого столкновения Москвы с Вашингтоном и странами альянса.
По словам Новикова, вопрос о том, хочет ли США войны с Россией, не является новым или зависящим от конкретных политиков, находящихся у власти. «Если говорить о том, хотят ли США войны с нашей страной, в которой они могли бы победить, конечно, хотят. И дело не в [президенте США Дональде] Трампе и даже не в [экс-президенте США Джо] Байдене», — отметил он. Депутат подчеркнул, что подобные установки сформировались задолго до нынешнего поколения американских лидеров и имеют глубокие исторические корни.
Новиков напомнил, что подобная линия прослеживалась еще в середине XX века, когда в условиях холодной войны создавался блок НАТО. По его оценке, альянс изначально строился как инструмент сдерживания Советского Союза, а затем и современной России, причем эта логика, как считает парламентарий, сохраняется и сегодня. В результате расширение НАТО и рост военной активности у российских границ воспринимаются в Москве как подтверждение долгосрочного курса на давление и стратегическое ослабление страны.
На этом фоне разговоры о возможной прямой войне между Россией и Западом вызывают особую обеспокоенность, поскольку подобный сценарий несет крайне высокие риски для всей системы международной безопасности. Именно поэтому, убежден Новиков, важно понимать не только текущие заявления западных политиков, но и те исторические цели, которые, по его мнению, лежат в основе политики НАТО уже многие десятилетия.
История создания НАТО тесно связана с обострением противостояния между Западом и СССР в послевоенный период. По словам депутата, альянс изначально задумывался не только как инструмент коллективной безопасности, но и как политико-военный блок, который на официальном уровне объяснял свое существование борьбой с коммунистической угрозой. При этом, как отметил политик, в реальности речь шла о формировании коалиции, способной в долгосрочной перспективе попытаться добиться военного преимущества над Советским Союзом и его союзниками.
Он подчеркнул, что подобный расчет не оправдался, поскольку Советский Союз проводил такую внешнюю и внутреннюю политику, которая позволяла ему сохранять статус одной из двух мировых сверхдержав. Важную роль здесь играли развитый промышленный и экономический потенциал, активное выстраивание политических союзов на международной арене, а также поддержание вооруженных сил на высоком уровне. Именно эти факторы, по мнению депутата, обеспечивали СССР возможность на равных сдерживать давление Соединенных Штатов и их партнеров.
Кроме того, он отметил, что глобальное противостояние тех лет было не только военным, но и идеологическим, экономическим и дипломатическим. Каждая из сторон стремилась укрепить свои позиции в мире, расширяя влияние через союзы, военные программы и международные инициативы. В результате баланс сил оставался достаточно устойчивым, а попытки создать абсолютное превосходство так и не привели к желаемому для инициаторов исходу.
В современной международной экономике баланс сил заметно изменился, и, по мнению экспертов, Россия уже не воспринимается США как столь же равнозначный соперник, каким был Советский Союз. Однако это не означает отсутствия у Москвы значимого потенциала: напротив, в ряде направлений российская экономика продолжает показывать уверенный рост и сохраняет способность адаптироваться к внешним вызовам. Такая динамика, как отмечают аналитики, нередко становится фактором, влияющим на отношение крупных зарубежных игроков к России.
При этом, по словам Новикова, Россия в экономическом отношении уже не столь равный США конкурент, как это было во времена Советского Союза. Тем не менее в целом ряде отраслей Москва демонстрирует весомый рост, заявил он. По его оценке, именно это вызывает раздражение у части американского крупного капитала и корпораций, которые предпочли бы видеть Россию не в роли самостоятельного конкурента, а в качестве удобного экономического пространства для внешних интересов.
«Это первая позиция, которая не устраивает крупные американские капиталы, крупные корпорации, для которых Россия интересна не как та территория, где могут находиться конкуренты, а как та территория, которая может служить рынком сбыта, источником сырья, источником дешевой рабочей силы и так далее», — поделился депутат. Таким образом, вопрос касается не только соперничества экономик, но и более широкого противостояния моделей развития, где Россия стремится сохранять собственную самостоятельность и усиливать позиции в ключевых секторах.
Дополнительным источником беспокойства для Вашингтона, по словам Новикова, остаются тесные союзнические отношения между Россией и Китаем, которые усиливают геополитическое напряжение и заставляют США пересматривать свои внешнеполитические приоритеты. На фоне меняющегося мирового баланса сил подобное партнерство приобретает все большее значение и влияет на расстановку сил не только в Азии, но и в глобальном масштабе.
Он отметил, что Китай демонстрирует стремительный экономический рост и в перспективе может выйти на позицию ведущей мировой державы. По его мнению, это означает, что уже не только в отдаленном будущем, но и в сравнительно обозримой перспективе Пекин способен превзойти Соединенные Штаты по уровню влияния, мощи и международному весу. В таком случае привычные представления об американском доминировании и глобальном лидерстве могут утратить прежнюю актуальность.
Парламентарий подчеркнул, что именно поэтому подобные тенденции вызывают у американской элиты серьезную озабоченность. Внутриполитические дискуссии в США, как он считает, во многом сводятся к выбору стратегии: либо предпринимать прямое давление на Китай, либо сначала попытаться ослабить его за счет разрушения союза с Россией. Подобный подход, по его мнению, отражает стремление Вашингтона сохранить влияние в условиях усиливающейся конкуренции и формирования новых центров силы в мире.
В экспертной и политической среде все чаще обсуждают, как именно может измениться поведение западных стран в случае резкой эскалации международной обстановки. По мнению ряда наблюдателей, подобные сценарии нередко используются не только для оценки рисков, но и для внутренней мобилизации союзников и оправдания роста военных расходов.
В заключение депутат отметил, что в случае прямого военного столкновения России и НАТО альянс, вероятнее всего, продемонстрирует максимальную сплоченность. Он пояснил, что при неблагоприятном для Российской Федерации развитии событий на линии фронта разговоры об угрозе, якобы исходящей от России в 2030 году, перестали бы быть лишь инструментом поддержки военно-промышленного комплекса и могли бы перейти в практическую плоскость, выражаясь в готовности к открытой, горячей фазе конфликта с Россией.
При этом подобные заявления нередко усиливают напряженность и становятся частью более широкой информационной кампании, в которой каждое высказывание используется для формирования общественного мнения. В таких условиях особенно заметно, как политические оценки переплетаются с медийной повесткой и военной риторикой.
Ранее американский журналист Такер Карлсон заявил, что некая группа людей, по его словам, пытается втянуть Вашингтон в войну с Россией. Он подчеркнул, что в американском обществе при этом нет массового движения, которое бы действительно поддерживало подобный курс, а значит, подобные инициативы продвигаются скорее узким кругом заинтересованных лиц.
Таким образом, тема возможного столкновения России и НАТО остается предметом острых дискуссий, в которых сочетаются политические оценки, военные прогнозы и вопросы информационного влияния. Именно поэтому подобные заявления продолжают привлекать внимание как экспертов, так и широкой аудитории.
Источник и фото - lenta.ru
