В СПЧ оценили возможность содержания собак и кошек в колониях

Ева Меркачева, член Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, поделилась своим мнением на этот счет в интервью для MK.RU.

Новость о том, что осужденные смогут содержать домашних животных, вызвала разнообразные реакции. С одной стороны, это может быть шагом к гуманизации, но с другой - многие видят в этом "откровенное издевательство", подчеркивает Меркачева. Она отмечает, что хоть закон не запрещает содержание питомцев в колониях, это должно осуществляться с согласия администрации и ветеринарной службы, а все расходы на уход за животным должен нести сам осужденный.

Такие инициативы требуют тщательного обсуждения и внимательного подхода. Необходимо учитывать как благополучие животных, так и безопасность и реабилитацию осужденных. Важно найти баланс между гуманизацией условий содержания и соблюдением законности в исполнении наказания.

Возможность общения с животными и забота о них в тюремных условиях, по мнению Меркачевой, могут стать ключом к решению многих психологических проблем у заключенных. Она высказывает, что идея эта замечательна, но отмечает, что законодательство в этой области остается неизменным и не планируется его изменение. Сегодня в большинстве тюрем есть специальные "живые уголки" с различными животными - от аквариумов до экзотических видов. Однако, приобретение питомцев для этих целей осуществляется за счет внебюджетных средств, и они находятся в административных зданиях, а не в зонах содержания заключенных, как поясняет правозащитница.

Добавленное предложение в начале:

Возможность общения с животными в тюремной среде может оказать значительное воздействие на психологическое состояние заключенных, считает Меркачева.

Добавленное предложение в середине:

Однако, несмотря на позитивные аспекты данной идеи, законодательство по вопросам содержания животных в тюрьмах остается без изменений.

Добавленное предложение в конце:

Таким образом, идея создания "живых уголков" в тюрьмах для улучшения психологического состояния заключенных пока не нашла полной поддержки в законодательстве.

Возникает множество вопросов, когда речь заходит о том, что осужденный может иметь собаку в отряде, утверждает Меркачева. Как, например, откуда он возьмет питомца, как его будет содержать, как обеспечивать медицинскую помощь и куда девать собаку во время рабочего дня осужденного. Даже близких родственников не допускают на длительные визиты с собаками в колонии, ссылаясь на запрет прохода животных в учреждение, отмечает правозащитница. Кроме того, в тюремных магазинах отсутствуют корма для животных, в воспитательных учреждениях нет ветеринаров и специальных площадок для выгула питомцев.

Вопрос о возможности пристройства домашних питомцев к заключенным в колониях вызывает разногласия среди членов СПЧ. Одна из них высказала мнение, что более разумным решением было бы создание приютов для бездомных животных на территории колоний. Предложение заключается в том, чтобы местные власти финансировали содержание таких приютов. На данный момент подобная практика реализована только в одной колонии в Забайкальском крае.

Кроме того, Меркачева поделилась своим наблюдением о том, что коты присутствуют во многих камерах заключенных, хотя это не официально одобряется. Возможно, это свидетельствует о том, что животные могут оказывать позитивное воздействие на атмосферу в тюремной среде, и стоит обратить внимание на этот аспект при разработке политики отношения к животным в учреждениях исполнения наказаний.

Источник и фото - lenta.ru