Арбитражный суд Московского округа утвердил принцип "первое слово дороже второго"

Спор между ООО «ПКФ «ТСК» и ООО НПО «Промконтроль» возник из-за поставки универсального измерительного инструмента: покупатель отказался принять товар из-за выявленных дефектов и потребовал возврата суммы в размере 2 миллиона 309 тысяч рублей, а также штрафа и компенсации.

Поставщик изначально признал наличие недостатков и предложил их устранить, однако позже изменил позицию, заявив, что оборудование соответствует стандартам. Суд первой инстанции и апелляционная инстанция отказали в удовлетворении требований, но кассация отменила эти решения, подчеркнув необходимость оценки «непоследовательного и противоречивого поведения ответчика» и проведения экспертизы для определения значительности дефектов.

«Суд округа считает, что в данном случае применимо правило: первое слово дороже второго. Поставщик выразил свое мнение о недостатках товара, при этом не представил доказательств наличия препятствий для осмотра оборудования», — говорится в постановлении.

Ранее инспектор ГИБДД попытался наложить штраф в размере 300 тысяч рублей на компанию «Рободоставка» за действия робота-доставщика в центре Москвы. Компания была признана виновной по статье КоАП РФ «Повреждение дорог, а равно умышленное создание помех в дорожном движении». Сообщается, что роботы-доставщики мешали пешеходам на одной из улиц столицы, из-за чего люди были вынуждены обходить их по проезжей части.

Однако суд отменил штраф, отметив, что робот-доставщик не является транспортным средством и не выявил объективных признаков угрозы безопасности дорожного движения.