Экс-замглавы "Роснано" Малышев заочно приговорен к 12 годам колонии

Его признали виновным по делу о махинациях, ущерб от которых, по данным следствия, превысил 1 миллиард рублей. Об этом сообщает ТАСС. Подобные дела обычно вызывают широкий общественный резонанс, поскольку связаны с крупными государственными структурами и значительными бюджетными суммами.

Изначально по этому уголовному делу проходили также бывший руководитель «Роснано» Леонид Меламед и экс-финансовый директор Святослав Понуров. Однако производство по их эпизодам было прекращено в связи с истечением срока давности, что исключило возможность дальнейшего судебного преследования. В отношении Малышева дело продолжалось, поскольку он скрылся от следствия и впоследствии был объявлен в розыск. По версии правоохранительных органов, именно его действия стали одним из ключевых элементов расследуемой схемы.

Таким образом, суд поставил точку лишь в части этого резонансного дела, вынеся обвинительный приговор одному из фигурантов. При этом история вокруг возможных финансовых злоупотреблений в «Роснано» вновь привлекла внимание к вопросам контроля за расходованием средств и ответственности топ-менеджеров крупных госкорпораций.

Переписанный текст:

Следствие установило, что Меламед вначале устроил на работу Малышева и Понурова, а затем в 2008–2009 годах привлек подконтрольную фирму к оказанию консультационных услуг, в которых фактически не было необходимости. По версии следствия, Понуров, действуя в сговоре с Меламедом, обеспечил победу в конкурсе компании «Алемар», после чего подготовил договор, который подписал Малышев. При этом заявленные работы выполнены не были, а средства «Роснано» были потрачены необоснованно — всего более 226 миллионов рублей.

Позднее, в 2014 году, произошел еще один эпизод, связанный с Малышевым. После ухода из «Роснано» он возглавил компанию «Группа Е4» и получил заем в размере 900 миллионов рублей, предназначенный для строительства энергоблока Пермской ГРЭС. Однако впоследствии выяснилось, что эти деньги были направлены не по назначению: их использовали для оплаты услуг субподрядчиков, которые не были предусмотрены условиями договора займа.

Таким образом, в обоих случаях речь идет о крупных финансовых нарушениях, связанных с нецелевым расходованием средств и использованием служебного положения. Эти эпизоды стали основанием для серьезных претензий со стороны следствия и вызвали широкий общественный резонанс.

Суд установил, что Малышев совершил преступления, предусмотренные статьями 160 и 159.1 УК РФ, то есть растрату и мошенничество в сфере кредитования. В связи с этим по совокупности эпизодов ему было назначено наказание в виде лишения свободы, а также дополнительная финансовая санкция. Помимо основного срока, суд обязал его выплатить штраф в размере 1,5 миллиона рублей, что подчеркивает серьезность содеянного и размер причиненного ущерба.

Кроме того, бывшему заместителю главы корпорации на три года запретили занимать руководящие должности в государственных корпорациях и коммерческих организациях. Такое ограничение направлено на то, чтобы исключить возможность повторного нарушения закона в сфере управления и финансовой деятельности. Срок отбытия наказания будет исчисляться с момента его экстрадиции в Россию либо с даты задержания на территории другого государства.

Таким образом, решение суда предусматривает не только лишение свободы, но и дополнительные меры ответственности, связанные с материальным взысканием и профессиональными ограничениями.

Ранее суд уже вынес приговор бывшему генеральному директору ООО «Радиоавтоматика» Владимиру Иванову: он получил 8 лет лишения свободы по делу о мошенничестве в особо крупном размере. Следствие и суд установили, что Иванов был признан виновным в хищении порядка 300 миллионов рублей у Центрального научно-исследовательского радиотехнического института имени академика А. И. Берга (ЦНИРТИ), который входит в состав концерна «Алмаз-Антей».

По данным материалов дела, ущерб предприятию оказался особенно значительным, а сам факт хищения затронул интересы одного из ключевых научно-технических центров оборонной отрасли. В таких случаях речь идет не только о финансовых потерях, но и о возможных последствиях для выполнения важных проектов и договорных обязательств.

Помимо уголовного наказания, институт обратился в суд с гражданским иском к Иванову на сумму 283,1 миллиона рублей. Этот иск был полностью удовлетворен, что означает признание судом обоснованности заявленных требований и обязанности компенсировать причиненный ущерб.

Таким образом, дело Владимира Иванова стало одним из заметных примеров привлечения к ответственности за крупные финансовые злоупотребления в сфере, связанной с высокими технологиями и оборонной промышленностью.