Биолог назвала несостоятельной одну из двух версий о создании коронавируса в лаборатории

В отчете Конгресса США о происхождении вируса SARS-CoV-2 представлены данные, указывающие на возможное происхождение коронавируса из лаборатории в Ухане, Китай. Эти данные, как отмечает профессор Школы системной биологии университета Джорджа Мейсона (США) Анча Баранова в интервью для «Ленты.ру», являются косвенными, а не прямыми. Она также упоминает, что существуют две основные теории, связанные с этим вопросом: создание вируса для злонамеренных целей и случайное его появление. Первую из этих теорий профессор Баранова считает недостаточно обоснованной.

Дополнительные исследования и анализы могут быть необходимы для полного понимания происхождения SARS-CoV-2 и предотвращения будущих пандемий. Важно учитывать множество факторов, включая глобальные тенденции в науке и медицине, при рассмотрении этой проблемы. Необходимо также учитывать международное сотрудничество и прозрачность в обмене информацией для эффективного решения подобных вопросов в будущем.

С 2020 года начались обсуждения о возможности создания злобными учеными вируса с использованием молекулярных ножниц и специального клея, который способен заражать человеческие клетки. Предполагается, что этот вирус мог быть выпущен в природу с вредительскими целями или случайно вырвался из лаборатории. Однако данная гипотеза не выдерживает критики, как отмечают эксперты.

Биолог отметила, что отличие свойств созданного вируса от характеристик обычных коронавирусов, обнаруживаемых в природе, не является уникальным и не подтверждает данную версию. Важно учитывать, что научные данные и исследования не поддерживают такие догадки.

Таким образом, необходимо ориентироваться на факты и научные выводы, чтобы понять происхождение и характеристики вируса. Дальнейшие исследования помогут разъяснить этот вопрос и предотвратить появление подобных угроз здоровью человечества.

Возможно, вирус птичьего гриппа и ВИЧ приобретают новые качества в результате мутаций, которые происходят в реальном времени. Биолог подчеркнула, что ВИЧ начал мутировать задолго до того, как генная инженерия стала широко распространенной практикой.

Некоторые ученые высказывают умеренную гипотезу о том, что возможно, лаборатории могли работать с естественными вирусами. Согласно этой гипотезе, в ходе экспериментов мог произойти несчастный случай, который привел к возможному выходу вируса из-под контроля. Например, инцидент мог произойти, когда кто-то из сотрудников случайно уколол мышку иголкой, а затем уколол себя палец.

Баранова подчеркнула, что такие ситуации не исключены в научных лабораториях, где проводятся исследования над вирусами. Важно проводить строгий контроль и соблюдать безопасные методы работы с инфекционными агентами, чтобы предотвратить возможные инциденты и защитить здоровье людей.

Важно отметить, что в различных странах, включая Китай, США и Россию, проводится сбор образцов вирусов из природы, включая коронавирусы, в рамках стандартной эпидемиологической работы. Эти вирусы могут быть сохранены при низких температурах и сохранять свои свойства даже после размораживания.

Интересно, что ранее иммунолог Николай Крючков высказал мнение о вероятности того, что коронавирус мог распространиться из-за утечки из лаборатории в Ухане, но отметил отсутствие прямых, неопровержимых доказательств. Он также указал на косвенные признаки, включая проблемы с безопасностью в институте.

Подчеркивается, что дальнейшие исследования и анализ данных могут помочь более точно определить происхождение коронавируса и механизм его распространения. Важно учитывать различные точки зрения и аргументы экспертов для полного понимания ситуации.