В Госдуме назвали цель идеи «обязательного примирения» перед расторжением брака

Сергей Смирнов

Все материалы

Глава комитета Госдумы по защите семьи Нина Останина пояснила смысл высказанной ранее идеи "обязательного примирения" супругов перед расторжением брака. В беседе с изданием "Лента.ру" депутат подчеркнула, что данная процедура не призвана усложнять процесс развода, а помогать супругам договориться о условиях окончания брака.

Ранее Минюст предложил внедрить обязательную процедуру примирения при разводе, данная инициатива находится на стадии проработки. Отмечается, что идею поддержал глава ведомства Константин Чуйченко. Он пояснил, что в рамках процесса примирения супруги смогут достигнуть соглашения по месту жительства детей, дележу имущества и выплате алиментов. Минюст отметил, что данная тема прорабатывается с участием научного сообщества и федеральных органов исполнительной власти.

"Пока законодательная инициатива не поступила к нам, хотя мы понимаем, о чем идет речь. (...) Речь идет о том, чтобы закон о медиации, примирении заработал. То есть перед тем, как все документы будут рассмотрены судом, супруги, принявшие решение о разводе, предварительно пообщались с медиатором и уже до суда определились с размерами алиментов, порядком общения с ребенком - сегодня это самые актуальные вопросы. Сейчас, когда решение окончательно принято судом, мало что можно изменить", - пояснила Останина.

Парламентарий также отметила, что услуги медиации в подобных случаях должны быть бесплатными для граждан.

8 сентября депутат Игорь Антропенко подготовил к внесению в Госдуму проект закона, согласно которому супруги, у которых есть несовершеннолетние дети, должны пройти психологическую консультацию перед разводом. Также консультация станет обязательной для пар, в которых один из супругов не согласен на развод.