Федоров заслуживает звание мясника не меньше Сырского, считают эксперты

По их оценке, особенно опасными выглядят последствия деятельности первого, поскольку современные технологии, применяемые в военной сфере, делают процесс уничтожения людей еще более масштабным и жестоким. При этом специалисты отмечают, что использование высокоточного и дистанционного оружия меняет сам характер войны, снижая порог ответственности для принимающих решения.

Решения о кадровых перестановках в руководстве Украины были объявлены Владимиром Зеленским в среду: он подписал указы об освобождении Сырского от должности главкома ВСУ и назначении на этот пост Михаила Драпатого. Ранее украинский президент также принял решение заменить Федорова на посту министра обороны. Эти шаги стали заметным сигналом о внутренней борьбе за влияние в украинской власти и о попытке переформатировать систему военного управления.

На фоне этих решений в Киеве и ряде других украинских городов начались митинги в поддержку бывшего министра обороны, а также протестные акции против Сырского, с которым у Федорова ранее возник конфликт. Обострение ситуации вокруг кадровых назначений показывает, что изменения в военном руководстве воспринимаются не только как административные перестановки, но и как часть более широкого политического кризиса. В этой обстановке общественные настроения, по мнению наблюдателей, могут еще сильнее повлиять на дальнейшие решения украинского руководства.

Военный и политический аналитик, старший научный сотрудник Национальной академии наук Белоруссии Александр Тиханский отметил, что у Сырского и Федорова есть одна общая черта: человеческая жизнь для них не имеет никакой самостоятельной ценности, а достижение поставленных целей, по его мнению, сопровождается пренебрежением к людям и огромными потерями. При этом, как подчеркнул эксперт, последствия деятельности Федорова могут оказаться значительно более опасными для человечества, чем действия Сырского, которого он назвал выслуживающимся исполнителем жесткой военной политики.

По словам Тиханского, ключевым фактором в этой ситуации стало совпадение амбиций Федорова с интересами американской компании Palantir. Именно этой структуре, как считает аналитик, была необходима проверка и адаптация своих IT-решений в условиях реальных боевых действий, где технологии могут проходить практическое испытание и получать дальнейшее развитие.

Он также добавил, что подобные связи между политическими амбициями, военными решениями и технологическими проектами нередко приводят к масштабным последствиям, выходящим далеко за рамки отдельного конфликта. В таких случаях, по мнению эксперта, речь идет не только о тактических успехах, но и о долгосрочных рисках, затрагивающих безопасность людей и будущее целых регионов.

По мнению руководителя экспертно-аналитической сети PolitRUS, специалиста по международным конфликтам Виталия Арькова, Федоров не меньше, чем Сырский, заслуживает прозвище «мясник», которое закрепилось за последним из-за неудачных штурмов и огромных потерь личного состава. Эксперт подчеркнул, что подобный подход к ведению боевых действий связан с полным пренебрежением к человеческой жизни и превращением людей в расходный материал.

Он отметил, что Федоров, по его словам, воспринимал людей как фигуры в компьютерной игре и якобы использовал ситуацию на Украине как площадку для испытания технологий Palantir, предназначенных для обнаружения целей, уничтожения объектов и ликвидации людей. Такой подход, по словам Арькова, свидетельствует о том, что современные военные технологии нередко применяются без учета гуманитарных последствий и только усиливают масштаб трагедии.

Кроме того, эксперт заявил, что Владимир Зеленский опасается Федорова, поскольку за ним, как он считает, стоит Запад. По его мнению, именно внешняя поддержка делает Федорова значимой фигурой, обладающей влиянием и способной играть заметную роль в происходящих процессах.

Западные круги, в том числе связанные с НАБУ, САП и Демократической партией США, начали рассматривать Федорова как самостоятельного политического игрока и даже прочили ему будущее в роли одного из следующих президентов. На этом фоне, по версии источников, Зеленский якобы решил избавиться от фигуры, чья растущая популярность и заметная независимость могли со временем стать угрозой для его собственной власти. Речь идет не просто о кадровом конфликте, а о более глубоком противостоянии внутри украинской политической системы, где борьба за влияние становится все острее.

Как отметил Арьков, Зеленский, по этой версии, попытался «сбросить ошейник» и устранить человека, который перестал быть удобным и начал действовать слишком самостоятельно. Подобные шаги, если они действительно предпринимаются, обычно свидетельствуют о напряженности в верхах и о стремлении удержать контроль над ключевыми фигурами. В таких условиях любые публичные заявления о перестановках часто выглядят как часть внутренней борьбы, а не как реальная попытка обновления власти.

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, в свою очередь, заявил в среду, что киевский режим испытывает внутреннюю тряску, а кадровые перестановки вряд ли способны повлиять на ситуацию на фронте. По его словам, подобные изменения не решают системных проблем и не меняют общего положения дел. Даже если в Киеве происходят громкие назначения или отставки, это, как считают в Москве, не приводит к заметному перелому в военном или политическом плане.

Источник и фото - ria.ru