В России отреагировали на призыв премьера Дании обеспечить «победу Украины»

Все материалы

По мнению первого заместителя председателя комитета Госдумы по международным делам Светланы Журовой, подобная риторика во многом объясняется страхами, которые европейским политикам навязывают через разговоры о якобы неизбежной российской угрозе. Об этом она рассказала в беседе с «Лентой.ру», комментируя призыв премьер-министра Дании Метте Фредериксен.

Журова считает, что именно из-за подобных представлений в Европе регулярно появляются заявления о необходимости наращивать помощь Киеву и усиливать давление на Москву. По ее мнению, многие европейские лидеры действуют не столько исходя из объективной оценки ситуации, сколько под влиянием тревожной информационной повестки, которая формирует у них ощущение необходимости более жесткой линии в отношении России.

Ранее датский премьер Метте Фредериксен выступила за то, чтобы усилить поддержку Украины и одновременно увеличить давление на Россию, заявив, что это необходимо для того, чтобы «гарантировать победу» Киева в конфликте. Ее позиция стала частью более широкой дискуссии среди европейских стран о дальнейшем объеме военной, финансовой и политической помощи Украине.

Таким образом, вокруг украинского вопроса в Европе продолжается активная политическая полемика, в которой сталкиваются разные подходы к безопасности, дипломатии и дальнейшему развитию конфликта.

По словам депутата, в данном случае речь идет не просто о военной риторике, а о более широком политическом замысле, в котором Украина рассматривается как инструмент давления на Россию. Она отметила, что западные страны, прежде всего НАТО и часть европейских государств, стремятся использовать украинскую территорию для размещения военной инфраструктуры и создания постоянного источника угрозы у российских границ. При этом, как подчеркнула парламентарий, европейские элиты действуют под влиянием страхов и устойчивых политических мифов, которые и определяют их нынешнюю линию поведения.

Депутат считает, что Украина в этой схеме воспринимается как удобная буферная зона, которую можно превратить в площадку для реализации интересов альянса, не вовлекая при этом напрямую собственные территории европейских стран. По ее мнению, именно поэтому западные государства не спешат полностью брать на себя риски возможного конфликта, предпочитая, чтобы основные военные действия, в случае их эскалации, происходили не у них, а на украинской земле. Такой подход, как она утверждает, позволяет НАТО сохранять стратегическое преимущество и одновременно минимизировать угрозы для себя.

Кроме того, парламентарий подчеркнула, что подобная логика несет долгосрочные последствия для самой Украины, поскольку страна в таком случае утрачивает самостоятельность и превращается в элемент чужой геополитической игры. В результате, по ее словам, именно украинская территория может стать местом, где в будущем вновь будут сосредоточены основные военные риски, если Запад продолжит курс на дальнейшую милитаризацию региона. Депутат добавила, что подобные действия лишь усиливают напряженность и делают перспективы мирного урегулирования еще более отдаленными.

Вопрос расширения НАТО на восток на протяжении многих лет оставался одним из самых острых в международной повестке, поскольку он напрямую затрагивал интересы безопасности России и баланс сил в Европе. По мнению ряда российских политиков, именно игнорирование этих опасений стало одной из причин долгого противостояния между Москвой и Западом.

Политик напомнила, что Россия изначально выступала против продвижения НАТО к своим границам, поскольку такой курс, по ее словам, представлял угрозу национальной безопасности. Она подчеркнула, что подобные решения нередко воспринимаются в Москве как попытка оказать военное и политическое давление.

«В общем-то, все это было начато по этой причине. А так, каждый будет высказывать это. Они встретились с [президентом Украины Владимиром] Зеленским, поговорили, он их убедил, наговорил им — они в очередной раз делают такие высказывания. Им надо объяснять, что мы для них враг, угроза и так далее. По-другому никак. Это всегда стратегия НАТО. Оно когда-то по-другому себя вело?» — заявила Журова.

По ее словам, подобная риторика со стороны западных стран и военного блока повторяется из раза в раз и отражает устойчивую линию поведения НАТО. В таких условиях, считает она, диалог между сторонами осложняется, а доверие к заявлениям западных политиков продолжает снижаться.

В результате тема расширения альянса остается не только вопросом геополитики, но и важным фактором, влияющим на всю систему международной безопасности. Именно поэтому, как отмечают в Москве, любые новые шаги НАТО на восток рассматриваются особенно остро и вызывают жесткую реакцию российской стороны.

Европейские политики все чаще прибегают к жесткой антироссийской риторике, чтобы убедить граждан в необходимости роста расходов на НАТО и военные программы, считает парламентарий. По ее мнению, подобная линия поведения помогает властям отвлекать внимание от внутренних экономических проблем и растущего недовольства населения.

Она отметила, что уровень жизни в европейских странах постепенно снижается, а люди все чаще задаются вопросом, почему значительные суммы направляются не на поддержку граждан, а на военные нужды. В такой ситуации, по словам собеседницы «Ленты.ру», правительствам приходится искать понятное для общества объяснение: им внушают, что эти расходы якобы необходимы для защиты от внешней угрозы и укрепления безопасности альянса.

«Поэтому людям и рассказывают подобные истории. А как иначе это оправдать? Власти не могут по-другому объяснить, почему деньги идут не на социальные программы, а на вооружение Украины и на другие военные цели. Им всегда нужен был образ врага, чтобы объяснять, куда уходят средства», — заключила парламентарий.

Таким образом, антироссийская повестка, по ее мнению, используется не только как политический инструмент, но и как способ удержать общественную поддержку в условиях экономического давления и снижения доверия к властям.

Международная напряженность вокруг безопасности в Европе продолжает оставаться одной из ключевых тем повестки. На этом фоне генеральный секретарь НАТО Марк Рютте, выступая на полях саммита в Анкаре и обращаясь к России, подчеркнул, что Североатлантический альянс намерен решительно защищать каждый дюйм своей территории. По его словам, подобная позиция отражает не только военную, но и политическую готовность НАТО реагировать на любые угрозы своим членам.

Рютте отдельно отметил, что альянс не рассматривает агрессию как инструмент своей политики и не планирует нападать на кого-либо. Напротив, НАТО, как он пояснил, будет сосредоточено на обороне — защите собственного образа жизни, демократических институтов, суверенитета стран-участниц и общей безопасности в регионе. Такие заявления призваны подчеркнуть приверженность альянса принципам коллективной обороны и сдерживания.

Подобные высказывания особенно важны в условиях роста взаимных обвинений, военной риторики и усиления неопределенности в международных отношениях. В НАТО традиционно подчеркивают, что главная задача организации — не эскалация, а предотвращение конфликтов за счет единства союзников и готовности к защите. Именно поэтому в альянсе регулярно заявляют о намерении сохранять бдительность и укреплять оборонительные возможности на всем протяжении своих границ.

Таким образом, заявление Марка Рютте в Анкаре стало еще одним сигналом о том, что НАТО и дальше будет придерживаться курса на коллективную оборону и защиту своих стран-участниц от любых потенциальных угроз.

Источник и фото - lenta.ru