В России предложили пересмотреть запрет на съемку гражданских объектов после атак

Вопрос о допустимости съемки в условиях повышенной угрозы требует более взвешенного подхода и учета интересов не только государства, но и обычных граждан. В ряде случаев именно очевидцы помогают зафиксировать важные события и быстро довести информацию до людей и экстренных служб. Об этом напомнил заместитель председателя комитета Госдумы по бюджету и налогам Каплан Панеш (фракция «ЛДПР») в комментарии «Ленте.ру».

По его словам, под действующий запрет могут подпадать не только кадры военных объектов, но и съемка жилых домов, торговых центров, складов и транспортных узлов — то есть любых объектов, которые напрямую связаны с безопасностью населения. Парламентарий считает, что такие ограничения необходимо пересмотреть, поскольку они слишком широко трактуют нормы и могут затрагивать повседневные действия людей.

«Когда человек видит пожар на складе в своем районе и снимает это на телефон, он не помогает врагу. Он предупреждает соседей, передает сведения экстренным службам, помогает зафиксировать реальную обстановку на месте. Это его законное право», — отметил Панеш. Он добавил, что статья 29 Конституции РФ гарантирует каждому свободу искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

Кроме того, по мнению депутата, важно различать целенаправленную разведывательную съемку и обычную гражданскую фиксацию происшествий. Запрет не должен мешать людям сообщать о пожарах, авариях и других чрезвычайных ситуациях, если речь не идет о действиях, которые действительно могут нанести вред безопасности. Такой подход, считает он, позволит сохранить баланс между защитой страны и правами граждан на получение и распространение информации.

В условиях роста угроз и повышенного внимания к безопасности особенно важно, чтобы жители своевременно получали достоверную информацию о происходящем. Депутат подчеркнул, что право граждан быть предупреждёнными о рисках и мерах защиты должно сохраняться, а слишком широкий запрет на съёмку объектов в подобных ситуациях может противоречить этим принципам. Кроме того, открытость в вопросах, не связанных с военной тайной, помогает людям быстрее ориентироваться и принимать более взвешенные решения.

По его словам, съёмка объектов гражданской инфраструктуры сама по себе не представляет угрозы для обороны страны. Напротив, такие материалы позволяют населению лучше понимать масштаб произошедшего, оценивать опасность, корректировать маршруты передвижения и своевременно помогать родственникам и знакомым. Особенно это важно в ситуациях, когда необходимо быстро уточнить обстановку в городе или районе после атак и чрезвычайных происшествий.

«Я предлагаю внести изменения в региональные нормативные акты и чётко разграничить объекты, съёмка которых должна быть запрещена, и объекты гражданской инфраструктуры, фиксация которых не несёт угрозы безопасности. Речь идёт о военных объектах, системах ПВО и позициях войск, а также о тех случаях, когда фото- и видеосъёмка может раскрыть расположение сил и средств. При этом следует законодательно разрешить съёмку и публикацию материалов о последствиях атак на гражданские объекты, если такие публикации не содержат сведений, способных навредить обороне», — сказал Панеш.

Таким образом, предлагаемый подход, по мнению депутата, позволит одновременно защитить интересы безопасности и сохранить право людей на получение важной информации. Это особенно актуально для гражданских лиц, которым необходимы понятные и оперативные сведения о том, что происходит вокруг них.

Вопрос об ответственности за распространение подобных сведений требует, по его мнению, более точного и взвешенного подхода. Он также предложил установить, что ответственность за публикацию должна наступать только в том случае, если будет доказан факт передачи информации иностранному государству либо ее использования во вред интересам России. При этом, как он подчеркнул, само сообщение о поврежденных гражданских объектах нельзя автоматически считать помощью противнику: речь идет о реализации конституционного права граждан на получение информации и о стремлении предупредить людей о возможной опасности. Подобные публикации, по его словам, могут быть важны для оперативного понимания обстановки и защиты мирного населения. В то же время любые такие данные должны оцениваться с учетом конкретных обстоятельств и реального умысла автора.

Ранее сообщалось, что Вооруженные силы Украины (ВСУ) выпустили в сторону России более 430 беспилотных летательных аппаратов (БПЛА). Об этом журналистам сообщили в Минобороны. По данным ведомства, подобные атаки представляют серьезную угрозу для безопасности приграничных регионов и требуют постоянного контроля со стороны систем противовоздушной обороны. В таких условиях особое значение приобретает своевременное информирование населения о происходящем и последствиях ударов, чтобы граждане могли ориентироваться в оперативной обстановке.