Финляндия угрожает обрезать России оптоволокно. Как это повлияет на россиян и останутся ли они без интернета?

С 2027 года финская энергетическая компания Fingrid планирует прекратить обслуживание опор линий электропередачи, на которых также размещены волоконно-оптические линии связи. О своих намерениях компания заранее уведомила российских операторов связи, чтобы те могли оценить возможные риски и подготовиться к изменениям в работе сетевой инфраструктуры.

Как отмечает «Ъ», через Финляндию проходит значительная часть международного трафика России — по оценкам, от 60 до 70 процентов зарубежного трафика приходится именно на этот транзитный маршрут. Это делает ситуацию особенно чувствительной для российских телекоммуникационных компаний, поскольку любые изменения на этом направлении могут отразиться на устойчивости и маршрутизации интернет-соединений.

Причиной решения Fingrid стало отсутствие экономической выгоды в дальнейшем обслуживании этих объектов. Россия не поставляет электроэнергию в Финляндию с 2022 года из-за прекращения платежей, и в условиях отсутствия взаимных расчетов содержание опор стало для финской стороны излишней нагрузкой. В результате, по данным издания, кабельные линии могут быть отключены, а сами опоры демонтированы.

Если планы компании будут реализованы, Россия может потерять часть магистральных каналов связи, ведущих в Европу. Это, в свою очередь, может потребовать перенастройки сетевой архитектуры, поиска альтернативных маршрутов и дополнительных затрат со стороны операторов. Ситуация показывает, насколько тесно сегодня связаны энергетическая и телекоммуникационная инфраструктуры и как политико-экономические решения способны повлиять на цифровую связанность между странами.

По данным Forbes, за последний год объем зарубежного трафика в российских сетях вырос на 15–20%, и теперь его доля достигла примерно 30%. Это свидетельствует о том, что международный обмен данными по-прежнему остается важной частью работы телеком-рынка, а операторы вынуждены постоянно искать более устойчивые и гибкие маршруты передачи информации. На фоне этих изменений компании отрасли уже заранее оценивают возможные риски и варианты их минимизации.

Как выяснили журналисты, российские операторы уже обсуждают с финскими компаниями возможность использования других маршрутов, а также прорабатывают альтернативные погранпереходы. Такие меры нужны для того, чтобы сохранить стабильность связи и не допустить перебоев в передаче данных. При этом эксперты отмечают, что любые изменения в транзитной инфраструктуре особенно чувствительны для северо-западных регионов, где традиционно сосредоточены важные каналы международного обмена трафиком. Именно поэтому ситуация может сказаться на качестве услуг связи в Северо-Западном федеральном округе (СЗФО), где нагрузка на сеть и так остается заметной.

В то же время серьезного ущерба для российских абонентов в целом не ожидается. По словам директора по продуктам компании Vigo Антона Прокопенко, у операторов есть несколько резервных направлений, включая каналы через Белоруссию, страны Балтии и подводные системы Балтийского моря. Благодаря этим альтернативам трафик можно частично перераспределить, а существующие маршруты — дополнительно загрузить, чтобы компенсировать возможные ограничения. Такой запас прочности позволяет сохранить работоспособность сетей и снизить вероятность заметного ухудшения качества связи для большинства пользователей.

Вопрос о возможных последствиях повреждения оптоволоконной инфраструктуры в Финляндии вызвал обсуждение в экспертной и политической среде, однако российские пользователи, по мнению представителей Госдумы, не столкнутся с заметными ограничениями. На фоне подобных сообщений особенно важно понимать, как устроены международные каналы связи и насколько устойчив современный интернет к подобным инцидентам.

Первый заместитель председателя комитета Госдумы по информационной политике Антон Горелкин заявил, что решение Финляндии разрушить оптоволоконные линии связи не приведет к изоляции пользователей в России от глобального интернета. По его словам, ситуация не выглядит серьезной, поскольку российский интернет-сегмент изначально создавался как часть мировой сети и таковым останется. Он подчеркнул: «Российские пользователи никаких изменений не почувствуют — как бы финны ни старались. Наш интернет-сегмент изначально строился как неотъемлемая часть глобальной сети, ею он и останется».

Кроме того, депутат усомнился в корректности данных, опубликованных «Ъ», о том, что через Финляндию может проходить от 60 до 70 процентов трафика. По его мнению, подобные оценки могут быть завышены или не отражать реальную картину распределения международного интернет-трафика. В подобных вопросах, как отметил Горелкин, важно опираться не на громкие цифры, а на технические расчеты и фактическую работу сетевой инфраструктуры.

Таким образом, на данный момент оснований говорить о серьезных перебоях в доступе россиян к зарубежным интернет-ресурсам нет. Даже при изменении отдельных маршрутов передачи данных сеть продолжает работать за счет альтернативных каналов и резервных решений, а влияние таких событий на обычных пользователей, как правило, остается минимальным.

Современные магистральные линии связи строятся с учетом возможных аварий и внешних воздействий, поэтому их работа обычно не зависит от одного-единственного участка кабеля. В этой связи специалист по технической и информационной безопасности Сергей Трухачев заявил «Ленте.ру», что даже в случае отключения одного из кабелей обычные пользователи, скорее всего, ничего не заметят, поскольку сети специально выстроены по децентрализованному принципу.

По словам эксперта, подобная архитектура позволяет перенаправлять трафик по резервным маршрутам и сохранять стабильность соединения даже при локальных сбоях. Именно поэтому возможные проблемы чаще всего касаются не массовых пользователей, а крупных компаний и организаций, которые ежедневно обрабатывают большие объемы данных в научных, производственных или технологических целях.

Трухачев также подчеркнул, что Финляндия, по его оценке, не располагает возможностью полностью перекрыть интернет-кабель для трафика, идущего в Россию. Таким образом, речь может идти лишь о точечных ограничениях или временных затруднениях, но не о полном отключении связи между странами.

В последние годы вопросы кибербезопасности и устойчивости цифровой инфраструктуры стали особенно острыми на фоне международной напряженности. Как отметил киберэксперт, подобные обсуждения уже поднимались в 2023 году, когда некоторые политики в Европейском союзе (ЕС) заявляли о возможности перекрытия подводных кабелей, чтобы якобы отрезать Россию от глобального интернета. По мнению Трухачева, такие заявления так и не перешли в практическую плоскость, поскольку не имели под собой реальных механизмов реализации. Он подчеркнул, что для подобного шага существует сразу несколько препятствий: во-первых, это технически крайне сложно, а во-вторых, подобные решения никто не станет согласовывать на международном уровне. Кроме того, подобные инфраструктурные меры могли бы затронуть не только одну страну, но и многие другие государства и компании, зависящие от стабильной работы мировых сетей. Именно поэтому подобные идеи, по словам эксперта, чаще остаются частью политических заявлений, чем становятся реальными действиями.