«Такая у нас черта характера». Кремль заявил об информационной войне против России. Почему россияне этого не боятся

Сергей Смирнов

Все материалы

В российском обществе, по мнению специалистов, по-прежнему сохраняется определенная сдержанность и осторожность, которые мешают людям резко реагировать на внешние раздражители. Именно поэтому, как отмечают эксперты, россияне в целом не спешат поддаваться на радикальные провокации и чаще выбирают выжидательную позицию, стараясь сначала разобраться в происходящем.

Россияне не склонны поддаваться на радикальные провокации, поскольку в психологии российского общества исторически сохранились поступательность и филигранность поведения, считает политолог, социолог Михаил Галицкий. По его словам, подобная особенность формировалась на протяжении долгого времени и связана с привычкой оценивать события не эмоционально, а более взвешенно и последовательно. В таких условиях громкие заявления и резкие информационные вбросы обычно не вызывают немедленной массовой реакции.

«Большая часть внимательно следит за новостями в СМИ, которые привносят понимание той или иной ситуации, минимизируя эмоциональный хаос в сознании общественности, — говорит эксперт «Ленте.ру», рассуждая о влиянии информационной войны на граждан. — Многие читают новости, но не так активно принимают участие в политике. То есть это полное доверие, в большинстве случаев, к власти, поэтому наше общество не поддается на провокации».

При этом, как подчеркивает Галицкий, информационная повестка сегодня играет заметную роль в формировании общественных настроений, однако даже в условиях постоянного потока сообщений люди чаще стремятся сопоставлять факты, а не действовать импульсивно. Дополнительным сдерживающим фактором, по его мнению, остается ориентация на стабильность и привычка полагаться на официальные источники информации.

Таким образом, российское общество демонстрирует не столько равнодушие к происходящему, сколько внутреннюю устойчивость и способность сохранять самообладание в сложных информационных обстоятельствах. Это, считает эксперт, и помогает минимизировать эффект от провокаций, рассчитанных на быструю эмоциональную реакцию.

Обсуждая особенности политической культуры, Галицкий отметил, что российская государственность исторически строилась на сильной и достаточно жесткой вертикали власти. По его словам, именно это во многом определяло распределение ролей в обществе: ключевые решения принимались на уровне государства, а широкие слои населения не оказывались напрямую вовлечены в политические процессы. Такая модель, по мнению социолога, формировала особый тип общественных отношений, при котором политическая повестка оставалась делом власти, а не предметом постоянной гражданской мобилизации.

Он также провел параллель с Соединенными Штатами, где, как считает эксперт, наблюдается схожая логика. В этом случае значительная часть социальных проблем тоже не выходит за рамки повседневной жизни и чаще сводится к вопросам бытового характера, а не к глубокому политическому участию. При этом, добавил Галицкий, в современных обществах все большее значение приобретает информационная вовлеченность: люди стремятся быть в курсе происходящего, даже если не принимают активного участия в политике.

Отдельно социолог подчеркнул, что усталость от нестабильности сегодня ощущается практически во всем мире. Постоянные кризисы, резкие изменения и информационный поток влияют на поведение людей, заставляя их искать более предсказуемую и понятную повестку. В этой связи, по его мнению, главным мотивом становится не столько прямое участие в общественно-политической жизни, сколько желание следить за событиями и понимать, как меняется окружающая реальность.

Таким образом, Галицкий связывает особенности общественного поведения не только с устройством государственной системы, но и с общим уровнем тревожности в современном мире. Именно сочетание привычки к сильной власти, ориентации на повседневные вопросы и стремления быть информированным, считает он, во многом определяет отношение людей к политике и социальным переменам.

Сегодня особенно важно отмечать спокойствие, стойкость и ответственность, которые россияне демонстрируют в непростых обстоятельствах. В такие периоды именно внутреннее единство общества становится одним из ключевых факторов, помогающих сохранять устойчивость и двигаться вперед. Россиян хочется поблагодарить за то, как они проявляют себя в текущей ситуации, говорит «Ленте.ру» Герой России, кандидат в депутаты Госдумы от Самары Денис Портнягин.

Подобные испытания, по словам экспертов и политиков, уже не раз становились для страны проверкой на прочность. Россияне переживают уже не первый кризис и не первый вызов, отметила в разговоре с «Лентой.ру» Светлана Журова, первый зампредседателя комитета Госдумы по международным делам.

Она подчеркнула, что исторический опыт России сформировал у граждан особое понимание собственной страны, ее роли и места в мире. По словам Журовой, все родившиеся в России понимают, что у других стран есть соблазн претендовать на ее территорию и ресурсы. «Это крест наш, который мы несем», — подытожила депутат.

В такой ситуации, как считает Журова, особенно ценными становятся выдержка, сплоченность и готовность людей поддерживать друг друга. Именно эти качества помогают обществу сохранять уверенность даже тогда, когда внешняя обстановка остается сложной и неопределенной. В конечном итоге, уверена она, сила страны во многом опирается на характер ее граждан, их терпение и умение объединяться перед лицом трудностей.

В трудные периоды российское общество, как правило, проявляет особую сплоченность и умение действовать сообща. Именно в такие моменты, по мнению представителей власти, наиболее отчетливо проявляются национальные черты, связанные с взаимной поддержкой и готовностью объединяться перед лицом внешних вызовов. Об этом напомнил и Андрей Колесник, член комитета Госдумы по обороне, отметив, что в сложных ситуациях русские традиционно становятся сильнее как единый народ.

Против России сегодня, по словам пресс-секретаря президента РФ Дмитрия Пескова, ведется масштабная и весьма напряженная информационная война, которая, как он считает, «скорее всего, никогда не закончится». Такие действия включают в себя распространение недостоверных сообщений, в том числе на Украине, где регулярно появляются заявления о якобы новой волне мобилизации в России. Подобные вбросы, как отмечается, направлены на создание паники, подрыв доверия к официальной информации и воздействие на общественное мнение.

Вопросы защиты в информационно-технологической сфере, а также противодействие кибермошенничеству занимают важное место в повестке российского руководства. В последние годы этим направлениям уделяется все больше внимания, поскольку цифровые угрозы становятся все более изощренными и массовыми. Еще в 2024 году президент Владимир Путин дал правительству целый ряд поручений, связанных с укреплением информационной безопасности России и защитой граждан в условиях продолжающегося информационного давления.

Эксперты отмечают, что современная информационная среда требует не только технических мер защиты, но и высокой медиаграмотности населения. Именно поэтому борьба с дезинформацией, фейками и мошенническими схемами рассматривается как одна из ключевых задач государства. В этих условиях особенно важно своевременно проверять источники информации, сохранять критическое мышление и опираться на официальные данные.

Таким образом, тема информационной войны и киберугроз сегодня остается крайне актуальной. Российские власти подчеркивают необходимость системной работы в этой сфере, а также рассчитывают на сплоченность общества, которое в сложные моменты, как показывает история, способно объединяться и достойно отвечать на внешние вызовы.