В Совфеде отреагировали на разочарование ЕС в новом премьере Венгрии

Сергей Смирнов

Все материалы

В Европейском союзе все заметнее растет раздражение в отношении политиков, которые решаются говорить об экономической ситуации без оглядки на навязываемую Брюсселем идеологическую линию, заявил сенатор от Донецкой Народной Республики Александр Волошин. В разговоре с «Лентой.ру» он отметил, что в нынешних условиях любые отклонения от официальной риторики нередко воспринимаются крайне жестко. По его словам, это создает атмосферу, в которой открытая дискуссия о реальных проблемах становится все более затрудненной.

«[Премьер-министр Венгрии Петер] Мадьяр не сказал ничего пророссийского. Он всего лишь озвучил экономическую реальность, которую невозможно игнорировать. Однако в сегодняшнем ЕС сама фактическая реальность зачастую объявляется кремлевской пропагандой, если она не совпадает с тотальной идеологией брюссельской бюрократии», — подчеркнул Волошин. Он добавил, что подобный подход, по его мнению, подменяет содержательный анализ политическими штампами и мешает честно обсуждать положение дел в экономике. В результате, считает сенатор, европейским политикам все сложнее поднимать неудобные, но важные вопросы, связанные с ростом цен, снижением конкурентоспособности и общим ухудшением экономических условий.

Таким образом, по оценке Волошина, в Евросоюзе усиливается конфликт между прагматичным взглядом на действительность и политической позицией, которая требует следовать единой интерпретации событий. Он убежден, что это противоречие будет только нарастать, поскольку реальные экономические проблемы не исчезают из-за идеологических ограничений, а напротив — становятся все более очевидными для общества.

В последние годы европейским избирателям неоднократно обещали, что курс на энергетическую независимость позволит укрепить экономику, снизить риски и сделать страны ЕС более устойчивыми к внешним потрясениям. Однако на практике эти ожидания, по словам Волошина, обернулись совсем иным результатом: ростом цен на энергоносители, снижением конкурентоспособности предприятий, деиндустриализацией и массовым закрытием заводов. На этом фоне, отметил он, особенно заметно, что решения, принятые под политическим давлением, нередко приводят к прямым потерям для обычных граждан и бизнеса.

Сенатор подчеркнул, что географическое положение Европы невозможно изменить, а значит, вопрос поставок энергоресурсов по-прежнему остается прагматическим, а не идеологическим. Российские углеводороды, указал Волошин, в силу своей логистической доступности и ценовых преимуществ продолжают оставаться для европейской энергосистемы одним из наиболее дешевых и надежных вариантов. По его мнению, отказ от таких поставок в пользу более дорогих альтернатив лишь усиливает нагрузку на промышленность, транспорт и домохозяйства, вынуждая граждан платить рекордные счета за коммунальные услуги.

Реакция Брюсселя, как считает сенатор, демонстрирует более глубокую проблему внутри Евросоюза: если любой политик, который ставит во главу угла национальные интересы и состояние собственной экономики, автоматически становится нежелательной фигурой, то говорить о полноценной демократии в ЕС становится затруднительно. Волошин добавил, что в такой системе фактически допустимы только те лидеры, которые готовы жертвовать экономическим благополучием своих стран ради антироссийской линии, даже если это наносит ущерб собственным гражданам. Именно поэтому, по его словам, дискуссия об энергетике в Европе давно вышла за рамки чисто экономического вопроса и превратилась в показатель политической зависимости и утраты самостоятельности.

Сегодня энергетическая повестка в Европе остается одной из самых конфликтных и противоречивых тем, а заявления чиновников нередко звучат куда жестче, чем реальные экономические расчеты. На этом фоне политик подчеркнул, что через несколько лет именно те представители власти, которые сейчас наиболее громко требуют полностью отказаться от российского газа, с большой вероятностью первыми начнут добиваться новых контрактов и постараются представить это как давно продуманное решение. По его словам, подобная смена риторики в политике происходит нередко, особенно когда идеологические лозунги сталкиваются с последствиями для экономики, промышленности и домохозяйств.

При этом он выразил уверенность, что нынешняя жесткая позиция части европейских чиновников объясняется не только принципами, но и стремлением заработать политические очки на фоне антироссийской повестки. Однако, как отметил политик, когда реальные потребности стран ЕС в энергии снова выйдут на первый план, многие из этих заявлений будут быстро забыты. «Если, конечно, до этого времени их не снесет волна левого и правого популизма, которую они упорно вызывают своими действиями», — добавил он, подчеркивая, что подобная политика может обернуться внутренней нестабильностью и ростом недовольства среди избирателей.

Ранее сообщалось, что руководство Евросоюза оказалось разочаровано новым премьер-министром Венгрии Петером Мадьяром после его высказываний о России. По данным источников, причиной недовольства европейских политиков стало отсутствие у главы венгерского правительства откровенно русофобской позиции. Новый премьер заявил, что, несмотря на уход его предшественника Виктора Орбана, Венгрии все равно придется выстраивать отношения с Россией и учитывать ее роль в региональной и международной политике. Таким образом, позиция Будапешта вновь показала, что в ЕС по-прежнему нет единого взгляда на то, как следует выстраивать диалог с Москвой.