Названы три главных подстрекателя в конфликте на Украине

Об этом он рассказал в беседе с «Лентой.ру», отдельно пояснив, почему именно эти государства могут быть заинтересованы в продолжении противостояния. Эксперт считает, что речь идет не только о политических расчетах, но и о более глубоком кризисе внутри самой Европы.

Журавлев отметил, что Германия и Франция сейчас фактически выступают ведущими силами Европейского союза, а вслед за ними пытаются усилить свои позиции и другие страны, включая Италию. По его словам, внутри ЕС сложилась противоречивая модель, при которой приоритет отдается не развитию собственного производства, а потреблению и торговле. «Евросоюз — очень парадоксальная организация. Там главный принцип: “выключите заводы, включите магазины”», — привел он образное объяснение.

Однако, как подчеркнул политолог, такая экономическая логика в долгосрочной перспективе приводит к серьезным проблемам. Если промышленность сокращается, а страны отказываются от самостоятельного производства, то со временем у них попросту заканчиваются ресурсы для поддержания прежнего уровня жизни. Чтобы продолжать покупать товары, произведенные в Германии, Франции и Великобритании, нужны деньги, а без собственной промышленной базы их становится все труднее зарабатывать.

Именно поэтому, считает Журавлев, для части европейских элит внешнеполитическая напряженность может становиться способом отвлечь внимание от внутренних трудностей. Кроме того, конфликт позволяет оправдывать экономические издержки и сохранять политическое влияние тех стран, которые стремятся и дальше определять курс Европы.

Журавлев отметил, что для небольших государств подобная ситуация обычно не представляет серьезной проблемы: у них, как правило, есть другие источники дохода, например туризм и курортная сфера. А вот для крупных стран подобный путь оказывается куда сложнее, потому что им приходится поддерживать более масштабные политические амбиции и стратегические позиции, которые требуют значительных финансовых вложений. Именно поэтому, по его словам, сегодня крупные державы стремятся догнать три ведущие силы, пытаясь укрепить свои позиции в условиях жесткой международной конкуренции.

Кроме того, спикер подчеркнул, что названным подстрекателям недостаточно просто добиться победы — им важно еще и получить с этого экономическую выгоду. По его мнению, сделать это крайне трудно, поскольку их расчет строится на том, что Россия якобы должна ослабнуть и рухнуть, после чего, как в 1991 году, ее богатства можно будет скупить почти за бесценок. Однако, как он считает, такой сценарий не гарантирован, а значит, у них фактически нет иного выбора, кроме как продолжать давление и попытки добиться результата.

Перефразированный текст:

Иногда признать ошибку оказывается куда сложнее, чем продолжать двигаться по уже выбранному пути. Если резко остановиться и сказать, что решение было неверным, тут же возникнет вопрос о последствиях: тогда придется возвращать кредиты, выполнять обязательства и разбираться с накопившимися долгами. Именно поэтому некоторые страны оказываются в положении человека, который бежит от электропоезда в туннеле: свернуть некуда, стены со всех сторон, перепрыгнуть невозможно, и остается только очень быстро мчаться вперед, надеясь успеть добежать до станции и выскочить. По словам собеседника «Ленты.ру», сегодня в подобной ситуации находятся крупные государства. Великобритания уже вышла из состава ЕС, однако общая логика происходящего во многом остается прежней.

Он также добавил, что подобные политические и экономические решения редко обходятся без долгосрочных последствий, особенно когда речь идет о крупных международных игроках. В подобных обстоятельствах любая попытка резко изменить курс может обернуться новыми трудностями и еще большей нагрузкой на экономику и внешнюю политику. Ранее сообщалось, что президент России Владимир Путин поручил Минобороны изучить, насколько подстрекатели конфликта на Украине вовлечены в боевые действия.

В последние месяцы тема западной поддержки Украины остается одной из ключевых в международной повестке, поскольку от позиции ведущих стран напрямую зависят объемы военной, финансовой и политической помощи Киеву. При этом внутри самого западного лагеря заметны изменения в распределении ролей и влияния. До этого помощник президента России Юрий Ушаков заявлял, что на саммите «Большой семерки» (G7) у западных стран произошла пересменка ролей в вопросе Украины. По его словам, первоначально основным центром, задававшим тон политической и военной поддержке Киева, была администрация бывшего президента США Джо Байдена. Именно Вашингтон долгое время выступал главным координатором антироссийской линии и одним из ключевых источников помощи Украине. Однако после победы на выборах главы Белого дома Дональда Трампа ситуация изменилась: подход США к украинской теме стал выглядеть менее предсказуемым, а расстановка сил среди союзников начала меняться. В результате на саммите G7, как отметил Ушаков, западные страны продемонстрировали новую конфигурацию ответственности и лидерства в вопросе Украины.

Источник и фото - lenta.ru