Связанные с разработкой военной техники зацепки появились в деле о перевале Дятлова

История гибели туристов на перевале Дятлова по-прежнему вызывает споры, а каждая новая деталь подогревает интерес к одной из самых загадочных трагедий XX века. Геолог Эдуард Ходорченко, который в феврале 1959 года работал неподалеку от места событий, выдвинул версию, связывающую случившееся с испытаниями нового оружия. О новых зацепках в этом деле сообщает E1.RU.

По словам Ходорченко, еще до того, как стало известно о пропаже студентов, он заметил в окне огромный красный шар. После этого, как утверждает мужчина, в небе начали появляться самолеты, что показалось ему необычным и тревожным.

Геолог отметил, что хорошо понимает значение авиационных карт и ограниченных зон полетов, поскольку много летал сам. Он напомнил, что обозначенный на картах красный квадрат обычно указывал на территорию, где полеты были запрещены. На этом фоне у него возникло предположение, что в тот период могли испытывать некую бомбу или иной боеприпас, способный воздействовать на состав воздуха и даже лишать его кислорода.

«Я сейчас вспоминаю все это и связываю между собой. Мое глубокое убеждение в том, что эта катастрофа связана с разработкой новой военной техники», — заявил Ходорченко.

Таким образом, версия о техногенной или военной причине трагедии снова оказалась в центре внимания. Хотя официального подтверждения этим предположениям нет, подобные свидетельства продолжают формировать новые гипотезы вокруг событий на перевале Дятлова и заставляют исследователей вновь возвращаться к архивам и очевидцам тех лет.

Судьба участников группы Александра Колеватова до сих пор вызывает множество споров, а вокруг трагедии продолжает возникать все больше версий. Одну из них озвучил Александр Шевченко, внучатый племянник одного из туристов, не вернувшихся из похода. По его словам, в районе места происшествия могли проводиться испытания оружия, что, как он считает, могло быть связано с гибелью людей. При этом Шевченко опирался на мнение сестры Колеватова, имевшей химическое образование и утверждавшей, что необычный красновато-кирпичный оттенок кожи у погибших может указывать на воздействие химических веществ. Он также предположил, что на местности могла быть разлита какая-либо агрессивная субстанция — например, окислитель или топливо.

Отдельную версию изложил и Виктор Иосифович, который назвал себя близким другом прокурора Бориса Чудного. Согласно его словам, следователь Лев Иванов незадолго до смерти якобы просил раскрыть общественности истинные обстоятельства трагедии. Виктор Иосифович утверждает, что в долине Дикого Гуся произошел сильный контролируемый взрыв специальной капсулы. Эта версия, как и многие другие, не получила окончательного подтверждения, однако продолжает подогревать интерес к загадке гибели туристов и к возможному влиянию внешних факторов на ход событий.

Сразу после предполагаемой детонации в район поражения, по его словам, направили военный отряд, который должен был оценить обстановку и провести первичные работы на месте. Позднее, как утверждается, все следы испытаний были тщательно устранены, а территория — приведена в порядок, чтобы скрыть возможные последствия произошедшего. При этом он не смог точно объяснить, куда именно вывезли зараженные обломки и в каком месте их затем утилизировали.

По его мнению, порошкообразный налет, обнаруженный на одежде туристов, представлял собой осадок вещества, выпавшего после взрыва. Иными словами, собеседник издания считает, что участники похода могли подвергнуться радиационному заражению в момент контакта с продуктами взрыва, а следы этого воздействия остались на их вещах.

Дополнительные измерения, проведенные председателем правления Фонда памяти группы Дятлова Алексеем Коськиным летом 2026 года у мест захоронения погибших туристов, также вызвали интерес исследователей. Дозиметр зафиксировал показатели в диапазоне 12–18 микрорентген в час. Эти значения формально укладываются в пределы нормы, однако, как отмечается, они оказались в два-три раза выше, чем на других расположенных поблизости участках, что может указывать на локальные особенности фона и требует более внимательного изучения.

С течением времени интерес к истории группы Игоря Дятлова только усиливается, а новые материалы по-прежнему вызывают бурные обсуждения среди исследователей и любителей загадок. Накануне в интернете появились ранее не публиковавшиеся фотографии похода туристов, сделанные незадолго до трагических событий, что вновь привлекло внимание к обстоятельствам той экспедиции. На одном из снимков заметна фигура человека в клетчатой рубашке на темном фоне, который держит в руках неизвестный предмет, а позади него находятся металлические банки, что добавляет кадру еще больше загадочности. Подобные детали нередко становятся поводом для новых версий и интерпретаций, поскольку каждый архивный снимок может содержать важные элементы, помогающие лучше понять хронологию и атмосферу тех дней. Появление этих фотографий вновь напомнило, насколько много вопросов до сих пор связано с походом Дятлова и его трагическим финалом.