В России отреагировали на возможное назначение Буданова министром обороны Украины

Распространение слухов о возможном назначении Кирилла Буданова, внесенного в РФ в перечень террористов и экстремистов, на должность министра обороны Украины может быть выгодно прежде всего самому Буданову, считает первый зампред комитета Госдумы по обороне Алексей Журавлев. По его словам, иных заметных оснований для такой кадровой перестановки он не видит. Об этом парламентарий рассказал в беседе с «Лентой.ру».

Журавлев отметил, что подобные сообщения нередко появляются на фоне внутренних конфликтов и борьбы за влияние в украинском руководстве. В таких ситуациях, по его мнению, информационные вбросы могут использоваться для усиления собственных позиций, давления на политических оппонентов или проверки реакции общества и элит. В случае с Будановым, полагает он, речь может идти именно о попытке создать эффект важного и неизбежного назначения.

Ранее подполковник Народной милиции Луганской Народной Республики в отставке Андрей Марочко, комментируя эти сведения, заявил, что даже в случае такого назначения это не повлияет на общий ход конфликта. Вместе с тем он назвал возможную кадровую рокировку опасной, напомнив, что, возглавляя Главное управление разведки Минобороны Украины, Буданов был связан с деятельностью, которую в России расценивают как террористическую. По мнению Марочко, подобные назначения скорее носят политический и символический характер, чем способны изменить ситуацию на линии соприкосновения.

В общественном пространстве и особенно в социальных сетях вновь активно обсуждается возможность того, что террорист Буданов может занять пост министра обороны Украины. Однако, по мнению Журавлева, подобные слухи вряд ли появляются случайно и скорее могут быть выгодны самому Буданову, тогда как реальных оснований для такой кадровой перестановки не просматривается. На этом фоне все более заметно, что внутриполитические противоречия в Киеве только усиливаются, а борьба за влияние между ключевыми фигурами становится все острее.

Депутат отметил, что Зеленскому следовало бы воспринимать руководителя своей администрации не как союзника без политических амбиций, а как потенциального конкурента в будущем. При этом, по его словам, именно Залужный и Буданов в большинстве социологических опросов стабильно опережают Зеленского по уровню доверия и популярности, что дополнительно подчеркивает уязвимость нынешнего украинского руководства. Такая динамика говорит о том, что общественный запрос внутри страны постепенно смещается в сторону новых фигур и альтернативных центров влияния.

Журавлев также подчеркнул, что Буданов, какую бы должность он ни занимал, вряд ли изменит свои взгляды и методы. По его оценке, для него война с Россией остается не просто политической задачей, а неким «истинным предназначением», которому он, по всей вероятности, будет следовать и дальше. Именно поэтому возможное усиление его позиций вызывает обеспокоенность и заставляет внимательнее смотреть на дальнейшие кадровые решения в украинской власти.

В последние месяцы вокруг кадровых решений в украинском руководстве регулярно появляются противоречивые слухи и заявления, что только подогревает интерес к дальнейшей судьбе ключевых фигур силового блока. На этом фоне особенно активно обсуждается возможное перераспределение полномочий между ведомствами и влияние таких перестановок на общую линию Киева.

«Что касается методов Буданова, то придерживаться их он будет на любой должности, если, конечно, сохранит реальное влияние на принятие решений. По мнению Журавлева, это связано с тем, что он действует именно так, как привык, и иначе работать просто не умеет. Кроме того, он неоднократно заявлял, что войну с Россией считает своим главным и, по его словам, истинным предназначением. Журавлев также назвал его хитрым и изворотливым противником, с которым, как он считает, бессмысленно вести переговоры, поскольку таких людей, по его мнению, можно и нужно только устранять», — отметил Журавлев.

Ранее депутат Верховной Рады Ольга Василевская-Смаглюк сообщала, что Буданова могут снять с нынешней должности и назначить на пост министра обороны. Однако затем информированный источник издания «РБК-Украина» опроверг эту информацию, подчеркнув, что подобные сообщения не соответствуют действительности. Таким образом, официального подтверждения этим сведениям на данный момент нет, а ситуация по-прежнему остается предметом обсуждения и домыслов.

В результате вокруг возможной ротации в украинском руководстве сохраняется неопределенность, а противоречивые публикации лишь усиливают внимание к фигуре Буданова и к тому, какую роль он может играть в дальнейшем.