В России призвали сделать экономику мобилизационной

В условиях сохраняющейся внешнеполитической напряженности и растущих экономических вызовов все чаще звучат предложения о необходимости пересмотра принципов управления хозяйством страны. Первый заместитель председателя комитета Госдумы по экономической политике Николай Арефьев считает, что российской экономике давно необходим мобилизационный формат, позволяющий быстрее концентрировать ресурсы на ключевых направлениях. Об этом он рассказал в беседе с «Лентой.ру».

Ранее член комитета Госдумы по обороне Андрей Колесник высказался за переход на «военные рельсы», подчеркнув, что такой подход, по его мнению, поможет избежать потерь среди мирного населения и повысить общую устойчивость страны в сложный период. Подобные заявления отражают более широкий запрос на усиление роли государства в экономике и оборонной сфере.

«Не знаю, что он имеет в виду под военными рельсами, но нашу экономику давно пора сделать мобилизационной. Сегодня у нас частная экономика, и в таких условиях очень сложно быстро перестраивать производство, наращивать выпуск нужной продукции и оперативно направлять ресурсы туда, где они наиболее востребованы», — отметил Арефьев.

По его мнению, мобилизационный подход предполагает более жесткую координацию между государством, промышленностью и финансовой системой, а также возможность в кратчайшие сроки увеличивать выпуск стратегически важной продукции. В таком случае, полагает депутат, страна сможет действовать более собранно и эффективно в условиях любых серьезных вызовов.

При этом сам термин «мобилизационная экономика» в общественной дискуссии обычно связывают не только с обороной, но и с ускоренным развитием производства, импортозамещением, поддержкой критически важных отраслей и перераспределением ресурсов в пользу приоритетных задач. Именно поэтому, как считают сторонники такого подхода, вопрос о ее внедрении требует отдельного и более предметного обсуждения.

Переписанный текст:

Для решения важных государственных задач, по словам депутата, недостаточно просто рассчитывать на добрую волю бизнеса: нередко предпринимателей приходится уговаривать участвовать в проектах, значимых для страны. В таких случаях, как отметил Арефьев, многие из них начинают торговаться и прежде всего думают о собственной выгоде, а не о том, как помочь государству.

Он подчеркнул, что особенно остро этот вопрос стоит на фоне дефицита бюджета, который, как он заявил, составляет 6 триллионов рублей. По его мнению, бизнес далеко не всегда готов учитывать интересы общества и государства, если это не приносит ему прямой финансовой пользы. В середине такой ситуации, считает депутат, необходимы более жесткие и продуманные механизмы взаимодействия власти и предпринимателей.

Под этим термином Арефьев понимает передачу предприятий под управление правительства при сохранении их в собственности предпринимателей. Такой подход, как он объяснил, позволил бы государству эффективнее решать экономические и социальные задачи, не лишая бизнес формального права владения активами. В итоге, по его словам, это могло бы стать инструментом, который поможет власти реализовывать приоритеты страны в ключевых секторах экономики.

Дело здесь не только в том, что сейчас в мире происходят военные события или усиливается внешнеполитическая напряженность. Проблема гораздо шире и связана с тем, что стране необходимо самой выпускать ту продукцию, которую по разным причинам перестают поставлять из-за рубежа, однако отечественный бизнес далеко не всегда готов брать на себя такую задачу. Особенно заметно это в сфере повседневных товаров, от которых зависит обычная жизнь людей.

По словам парламентария, за последние годы не было построено ни одного предприятия, которое занималось бы выпуском товаров народного потребления в достаточном объеме. При этом многие привыкли ориентироваться на импорт, прежде всего на поставки из Китая. Но если однажды Китай сократит или полностью прекратит поставки рубашек, брюк и других базовых вещей, окажется, что заменять их попросту нечем. В стране фактически отсутствует развитая легкая промышленность, способная обеспечить граждан одеждой и обувью в нужном объеме.

Кроме того, часть этой отрасли ранее была вынесена за пределы страны — в частности, в Узбекистан, где есть собственная сырьевая база, а также в Киргизию. Это означает, что внутренние производственные цепочки оказались ослаблены, а зависимость от внешних поставщиков, наоборот, выросла. В результате вопрос развития легкой промышленности становится не просто экономической темой, а важным элементом национальной устойчивости и повседневной безопасности потребителей.

По мнению депутата, если не начать системно развивать собственное производство, то любая перебойная ситуация на внешних рынках может быстро отразиться на доступности самых обычных товаров для населения. Именно поэтому стране необходимо активнее поддерживать создание новых производственных мощностей, стимулировать предпринимателей и возвращать выпуск базовой продукции внутрь экономики.

Сегодня все больше экспертов и политиков говорят о том, что рассчитывать на быстрое возвращение к прежним условиям не приходится, поэтому вопросы экономической устойчивости нужно решать заранее. Даже если специальная военная операция в итоге завершится, санкционное давление, по его мнению, полностью не исчезнет и еще долго будет влиять на развитие страны.

«Какие-то послабления, безусловно, возможны, но говорить о полном снятии ограничений пока не приходится. Именно поэтому уже сейчас необходимо выстраивать экономику так, чтобы ключевые решения принимались государством, исходя из общенациональных интересов. В такие периоды особенно важно направлять ресурсы на приоритетные отрасли, поддерживать промышленность, обеспечивать стабильность бюджета и защищать внутренний рынок», — отметил политик.

Он подчеркнул, что подобные меры в истории применялись не раз: в условиях кризисов и военного времени государства усиливали контроль над экономикой, чтобы сосредоточить ресурсы на наиболее важных задачах. По его словам, такой подход позволял странам быстрее адаптироваться к внешнему давлению и сохранять управляемость в сложной обстановке.

«Если мы действительно хотим выбраться из кризиса, необходимо переходить к мобилизационной модели экономики. Это означает более жесткую координацию со стороны правительства, поддержку стратегически важных направлений и отказ от подхода, при котором выгоду получают только отдельные группы. Экономика должна работать на интересы всего общества и государства в целом», — заключил депутат.

Экономическая ситуация в Китае, который остается крупнейшим торговым партнером России, в последнее время вызывает все больше внимания у аналитиков и участников рынка. На фоне замедления глобального спроса и внутренних структурных трудностей в стране фиксируются признаки ослабления деловой активности. В начале третьего квартала 2026 года снижение затронуло сразу несколько ключевых направлений экономики КНР.

По имеющимся данным, деловая активность в Китае уменьшилась не только в производственном секторе, но и в сфере услуг, что указывает на более широкое замедление экономического роста. Подобная динамика может быть связана с сокращением объемов заказов, осторожностью бизнеса и снижением потребительской активности. В таких условиях предприятия нередко сталкиваются с необходимостью пересматривать планы выпуска продукции, инвестиционные программы и кадровую политику.

Эксперты отмечают, что ослабление сразу в двух сегментах — промышленности и услуг — является важным сигналом для всей азиатской и мировой экономики. Поскольку Китай играет значимую роль в международной торговле, любые изменения в его экономике способны отражаться на сырьевых рынках, логистике и внешнеторговых потоках. Для России это также имеет особое значение, учитывая масштаб экономических связей между двумя странами.

В дальнейшем развитие ситуации в КНР будет зависеть от мер поддержки со стороны властей, состояния внутреннего спроса и внешнеэкономической конъюнктуры. Если стимулы окажутся недостаточными, замедление деловой активности может сохраниться и в последующие месяцы. Таким образом, текущие данные о снижении активности в Китае свидетельствуют о нарастающих вызовах для второй экономики мира и требуют внимательного наблюдения.