В России оценили отказ Казахстана исполнить решение суда по иску «Нафтогаза» к «Газпрому»

Казахстан, по сути, исходит из того, что в современных условиях международные нормы перестали работать так, как это предполагалось изначально. Об этом в комментарии для «Ленты.ру» заявил первый заместитель председателя комитета Госдумы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Виктор Водолацкий. По его словам, подобная позиция отражает более широкий кризис в системе международных отношений, который затрагивает не только отдельные государства, но и целые правовые механизмы.

Ранее стало известно, что Казахстан отказался исполнять решение суда по иску «Нафтогаза» к «Газпрому». Об этом сообщил министр юстиции республики Ерлан Сарсембаев. Этот шаг вызвал активное обсуждение, поскольку он демонстрирует, что государства все чаще руководствуются собственными интересами и политическими реалиями, а не исключительно внешними юридическими обязательствами.

Водолацкий отметил, что Астана, по его мнению, хорошо осознает: сегодня понятия «международное право» и «межгосударственные соглашения» нередко утрачивают свою реальную силу. Он подчеркнул, что в нынешней обстановке многие международные институты оказались ослаблены, а механизмы, призванные обеспечивать баланс интересов, фактически перестали работать. Такая ситуация, считает парламентарий, привела к тому, что прежняя система отношений между странами разрушается на глазах.

«Тот беспредел, который сегодня проводят страны Евросоюза, нарушает все мыслимые и немыслимые нормы поведения», — заявил он, добавив, что подобные действия лишь усиливают недоверие к существующим международным структурам. По его мнению, когда сильные государства игнорируют общепринятые правила, это неизбежно создает прецеденты, которыми затем пользуются и другие участники мировой политики. В результате международная правовая система становится все менее предсказуемой и все более зависимой от текущей политической конъюнктуры.

Переписанный текст:

В последние годы вопросы заморозки и ареста зарубежных активов стали одним из самых чувствительных элементов международной политики. На этом фоне парламентарий обратил внимание на финансовые ресурсы России, которые остаются под арестом в иностранных юрисдикциях. По его словам, подобные меры используются не только как экономический инструмент, но и как способ политического давления.

Он также подчеркнул, что Украина, по его мнению, выдвигает в адрес российских компаний множество надуманных претензий и пытается использовать судебные механизмы для усиления давления. Водолацкий отметил, что Киев, как он считает, действует в расчете на заранее предсказуемый результат, а принимаемые решения в подобных делах нередко носят политизированный характер. Такие процессы, по его словам, создают опасный прецедент для других государств и бизнеса.

«Киев, который сегодня выдвигает надуманные обвинения против наших компаний и подает иски, понимает, что там многое уже предрешено, а судьи порой механически и без должного анализа выносят те или иные решения», — заявил Водолацкий. Он добавил, что Казахстан также видит возможные риски: страна понимает, что в случае ухудшения отношений с теми или иными партнерами может столкнуться с похожими последствиями, как и Россия. По его мнению, подобные ситуации заставляют государства внимательнее относиться к вопросам экономической безопасности, суверенитета и защиты собственных интересов.

По мнению парламентария, именно поэтому сегодня государства, которые на протяжении многих лет поддерживают с Россией устойчивые социально-экономические связи, вряд ли станут исполнять подобные решения. Казахстан, в свою очередь, осознает, что сотрудничество в рамках ЕврАзЭС и ШОС дает ему больше взаимных преимуществ, поэтому не намерен поддерживать шаги, способные нанести ущерб двусторонним отношениям. Кроме того, подобная позиция объясняется стремлением сохранить предсказуемость в экономике, торговле и политическом диалоге, которые играют важную роль для обеих стран.

«Для них дружеские отношения между Казахстаном и Россией имеют гораздо более высокую ценность и остаются значительно крепче любых внешних давления и попыток вмешательства. Сегодня Евросоюз, по сути, пытается вставлять палки в колеса и поссорить нас с нашими партнерами, а также с нашими дружественными странами. Однако подобные усилия вряд ли дадут ожидаемый результат, поскольку между государствами уже выстроены прочные каналы взаимодействия, основанные на взаимном уважении, экономической выгоде и долгосрочных интересах», — отметил он.

При этом эксперты подчеркивают, что подобные международные разногласия лишь усиливают необходимость сохранять прагматичный подход и искать решения, которые не подрывают существующие связи. В подобных условиях особенно важно опираться на диалог, взаимопонимание и интересы регионального сотрудничества, чтобы не допустить ухудшения отношений между соседними странами и ключевыми партнерами.

По его словам, подобный подход свидетельствует о попытках использовать уже опробованные политические схемы и распространять их на другие государства постсоветского пространства. Если, как утверждается, в Киеве удалось привести к власти силы, которые он называет нацистскими, а в Молдавии действия президента Майи Санду, по его мнению, могут привести к разрушению страны, то, с этой точки зрения, подобная практика может продолжаться и в других странах СНГ. Такие примеры, отметил Водолацкий, являются для России важным сигналом и позволяют судить о том, как выстраиваются отношения с Москвой в регионе.

Ранее суд Международного финансового центра «Астана» вынес решение о взыскании с «Газпрома» 1,4 миллиарда долларов в пользу украинской компании «Нафтогаз». Это решение стало заметным эпизодом в продолжающемся споре между сторонами и привлекло внимание к вопросам международных финансовых и юридических разбирательств, связанных с крупными энергетическими компаниями.